DE NEY MATOGROSSO A PABLLO VITTAR. OU: O ABISMO...

Na década de 70, Ney Matogrosso mostrava sua arte, dançando e cantando como ninguém fazia.
Suas performances e figurinos eram diferentes de tudo que havia na época. Um inovador.
Em qualquer época ele seria único. Naquele período, ficou latente como era diferente e como seu talento era inigualável.
Para se fazer justiça, deve-se citar o grupo Secos & Molhados, conjunto musical a que Ney pertencia. Devido à grandiosidade de seu vocalista, os outros componentes são quase esquecidos pelo público. Gérson Conrad e João Ricardo eram os outros membros do grupo...
Num período em que os artistas reclamavam da censura e do cerceamento à arte, ele desafiou a ditadura e as regras vigentes para se apresentar com figurinos que pouco ocultavam seu corpo.
Sua voz é marcante e única. Ney Matogrosso é ímpar, indubitavelmente...
Marcou a cena com sua voz e sua ousadia nos palcos. Sua notória e assumida timidez dava lugar à exuberância de suas apresentações, que arrebatavam a plateia.
Quando o nu era proibido, ele mostrava-se  quase por inteiro nos shows.
Quando rebolar era quase exclusividade das mulheres, o cantor requebrava-se para delírios de muitos supostos "machões" que o desejavam e muitas invejosas mulheres. Não podiam ser Ney. Restava-lhes, então, aplaudi-lo.
Transgressor natural, ele e sua arte perpassaram décadas e permanecem atuais.
Há alguns anos, Ney disse que seu grave não era bom e por isso precisou estudar, a fim de melhorar seu canto. Como se precisasse! Trata-se de um perfeccionista incorrigível, nota-se.
Mais de quatro décadas depois, Ney Matogrosso continua a desafiar o tempo e os caretas. Desfila seu imenso talento nos palcos brasileiros. E continua e a ser atual. Um ícone da música brasileira. Um show man.
Pabllo Vittar apareceu de vez no ano que se encerra e conquistou mentes e corações no Brasil.
Mas o que há entre Ney e Pabllo?
Um abismo enorme...
Nissimiel

PREVIDÊNCIA, PARA ALÉM DA IDEOLOGIA.

QUEM TEM CORAGEM PARA APOIAR A REFORMA DA PREVIDÊNCIA?

A Previdência é deficitária e todos os políticos sabem disso. Apenas não admitem.
Não há ideologia que consiga distorcer isso.
Por mais que sindicalistas, mentirosos ou afins esperneiem, ela é necessária.
Não se trata de ideologia, é uma questão de números.
Não são apenas as dívidas das empresas com a Previdência que fazem com que ela esteja quebrada, como argumentam muitos.
A corrupção é revoltante e contribui para o rombo, não se pode negar. Todos esses fatores citados pesam na balança, irrefutavelmente.
Outro argumento falacioso é dizer que o governo não gosta dos pobres ou outras asneiras que se propagam irresponsavelmente nas redes sociais. Seria muito bom que todos pudessem se retirar do mercado de trabalho e descansar, se houvesse recursos suficientes para isso. Mas não os há!
A principal e verdadeiro motivo é sobejamente sabido por todos os políticos, ladrões e assemelhados de todas as matizes: as pessoas vivem muito mais do que anos atrás. Há menos contribuintes para assegurar que os benefícios sejam honrados todos os meses. Simplesmente isso.
Atrelado a isso, as famílias têm poucos filhos e a população está envelhecendo. É um problema mundial, não somente do Brasil.
Todos os políticos sabem disso!
Bolsonaro não admite claramente a necessidade da reforma, embora saiba que, sem ela, a governabilidade do país estará comprometida.
Atualmente, o deputado tem se aproximado de economistas que certamente já o alertaram da necessidade de sanear as contas da previdência. Dificilmente admitirá em público as mudanças, mas se ganhar o pleito presidencial, terá de enfrentar o problema.
Lula, o mentiroso-mor, que tomou o cetro de Maluf, grita aos quatro cantos que os trabalhadores não podem ser prejudicados. Lula tem cegos seguidores que preferem acreditar nas suas lorotas. São fanáticos religiosos da seita lulista que ainda arrebanha os néscios.
Há o célebre áudio que o senador José Medeiros expôs no senado, no qual o petista discursa durante uma reunião sobre a necessidade de mexer na idade mínima da aposentadoria.
A senadora Gleisi, sua fiel seguidora, enfureceu-se com a divulgação da fala do chefe.
Aos berros, tentou impedir que os presentes ouvissem o condenado Lula pugnar pela reforma da Previdência, numa das raras vezes que não faltou com a verdade. Claro que depois se "redimiu" e negou, como é de sua índole.
Percebe-se que tanto Bolsonaro quanto Lula, nada falam sobre Previdência, populistas que são.
Ciro Gomes é o falastrão de sempre. Diz que há necessidade de mudanças, mas joga com os números e desqualifica a proposta do governo, além de não apresentar proposta alternativa.
Geraldo Alckmin, outro pré-candidato, é o único que defende a reforma.
Uma das plataformas do indeciso partido a que pertence o governador é justamente a reforma previdenciária.
Tucanos, todavia, gostam de ficar empoleirados em cima do muro. Podem mudar de ideia a qualquer momento...
Não se deve estranhar que, dependendo do humor das pesquisas, Alckmin vacile e negue a urgência da reforma. Afinal, é político. E, claro, sabe mentir.
Mesmo sob risco da impopularidade, os candidatos deveriam incentivar seus parlamentares a votar a favor das mudanças na Previdência. Mas cadê a coragem?
Nissimiel

REAL CAMPEÃO. NENHUMA SURPRESA...

CRISTIANO DECIDIU. LUAN NADA FEZ...

O Grêmio bem que tentou ganhar o título mundial. Mas não teve inspiração nem foi efetivo no ataque. Além disso, enfrentou uma equipe mais bem qualificada.
No início da partida, procurou fazer a chamada marcação alta, como virou moda dizer, e pareceu que daria trabalho ao oponente. Ilusão passageira, apenas, para tristeza de sua torcida.
Como manda a lógica, visto que há uma diferença abissal entre as duas equipes, foi derrotado.
Apenas os românticos ou fanáticos não reconheceriam o superioridade do time espanhol.
Claro que numa decisão com jogo único o inusitado pode dar as caras e o Grêmio poderia repetir os feitos de alguns times brasileiros que, mesmo sendo inferiores tecnicamente, sagraram-se campeões mundiais.
Desta vez, entretanto, a lógica prevaleceu e o melhor ganhou, mesmo sem brilhar.
E é bom salientar que o gol saiu numa falha bisonha da barreira, que se abriu para que a bola passasse e balançasse as redes da meta gaúcha.
A partida poderia ter outro desfecho, se não houvesse a infelicidade, por assim dizer, dos jogadores da barreira gremista. O "se", entretanto, não joga e o Real marcou seu gol.
Luan, a estrela da companhia, nada fez de relevante durante a partida.
Não vibrou. Luan é assim. Um atleta frio. Em partidas nervosas, como ocorre na Libertadores, isso pode ser uma virtude. Não se abala nunca.
Mas nos jogos que pedem entrega e paixão, pode ser a razão do fracasso.
Talvez isso explique porque ainda não foi embora do Brasil. Seu talento pode não ser do tamanho que seus fãs imaginam e sua entrega durante as partidas talvez não seja suficiente para alçá-lo ao patamar dos cobiçados jogadores que partem bem cedo rumo aos mercados europeus.
No deserto brasileiro de talentos, Luan reina. Decidiu alguns jogos importantes na Libertadores, mas quando enfrentou um dos gigantes da Europa, que tem marcadores de melhor estirpe, refugou.
E não fez a diferença de que sua equipe necessitava.
A seu favor, pode-se argumentar que o melhor do mundo também jogou abaixo do que dele se esperava, mas ele decidiu o jogo...
Ao Grêmio, aplausos pela merecida conquista da América.
Espera-se que Luan seja mesmo o craque em que muitos depositam suas esperanças e que possa jogar em bom nível num grande clube da Europa, um dia.
E que sua atuação de hoje seja apenas produto de um dia ruim, a que todos os grandes craques estão sujeitos.
Até mesmo Cristiano Ronaldo. A diferença é que ele foi decisivo de novo.
E joga num nível de excelência quase sempre...
Nissimiel

PREVIDÊNCIA. POR QUE REFORMAR?

NÃO É UMA QUESTÃO IDEOLÓGICA, É UMA QUESTÃO DE NÚMEROS

A senadora do PT, Gleisi Hoffman,  ficou à beira de um ataque de nervos quando o colega José Medeiros apresentou à Casa que ambos representam um áudio no qual o famigerado Lula defendia a reforma da Previdência, durante reunião com aliados.
No evento, o ex-presidente usava o argumento (correto) do envelhecimento da população e dele próprio para enumerar as razões pelas quais a idade mínima para aposentar deveria ser adotada como um dos critérios para a aposentadoria. Nesse ponto, o mentiroso-mor tem razão.
Foi o que bastou para sua seguidora tentar interromper aos gritos o áudio apresentado no Senado.
O que se relata serve para ilustrar que a reforma da Previdência é urgente e necessária. Todos os políticos sabem disso, apesar dos arroubos populistas, mentirosos e desonestos daqueles que só pensam nas urnas e no desgaste que o apoio às reformas costuma causar.
É claro que ninguém gostaria de perder benefícios e direitos.
É, portanto, compreensível que as pessoas rebelem-se contra medidas que afetam sua vida e a aposentadoria pela qual trabalharam e para a qual contribuíram durante muitos anos.
Mas não se trata de ideologia, tampouco de fazer demagogia e enganar os trabalhadores.
Os argumentos usados pelo líder petista a portas fechadas são agora inconfessáveis. E negados enfaticamente em público por Lula, sob aplausos de seus áulicos.
 Bolsonaro, Lula, Ciro Gomes e outros populistas que almejam a cadeira presidencial também gritam aos quatro cantos que o trabalhador não pode ser penalizado. Até para preservar futuros benefícios, a Previdência precisa de mudanças. Mas os futuros candidatos insistem em mentir para a população.
No próximo ano, ganhe quem ganhar a presidência, terá de  pensar na reforma, se ela não for aprovada pelo presidente mais impopular da História.
Nos palanques Brasil afora, os demagogos gritam contra o presidente e quem votar a favor das mudanças , mas torcem ardorosamente pela sua aprovação.
Assim, quem vencer o pleito em 2018, fica apenas com os benefícios da mudança previdenciária e não precisa arcar com o desgaste que ela fatalmente acarretará a quem a bancar.
Todos os ladrões, políticos e assemelhados sabem que uma reforma da Previdência faz-se necessária para o Brasil. Por mais que queiram "jogar para a plateia", eles não ignoram que não há dinheiro suficiente para bancar a população que se aposenta e que vive cada vez mais.
Claro que não se pode ignorar também que os privilégios da classe política e dos funcionários públicos graduados precisam ser revistos e eles deveriam dar sua contribuição na reforma.
Em todos os países sérios, as pessoas aposentam-se depois dos sessenta anos.
Por que no Brasil haveria como pagar para tantos que (felizmente) vivem cada vez mais e oneram as contas da Previdência?
Na Alemanha e na Inglaterra, duas nações ricas, a aposentadoria só é possível perto dos setenta anos.
Para além dos discursos cegos e ideológicos, o argumento lógico e verdadeiro é que as contas não fecham, se tudo continuar como está.
Nissimiel

O QUE FAZ UM DEPUTADO?

Para mostrar ao povo o que faz um deputado, Tiririca resolveu candidatar-se ao parlamento.
O povo sufragou seu nome nas urnas. Elegeu-se com mais de um milhão de votos. Duas vezes!
O humorista estava imbuído de nobres propósitos, acredita-se.
Todavia, foi usado pelos ladrões do erário para arrastar outros larápios para o parlamento, um recurso muito utilizado pelos partidos brasileiros para enganar os incautos. Estes votam numa personalidade que leva consigo aqueles bandidos que não conseguiriam votos suficientes para se eleger, por serem velhos malandros já conhecidos pelos eleitores. O chamado efeito tiririca, por óbvio.
O sistema político brasileiro permite tal aberração. É legal, embora desonesta, por enganar os néscios.
Eleito,Tiririca até apresentou alguns projetos que considerou de interesse dos cidadãos, mas como tantos outros "palhaços" que se aventuraram no mundo abjeto da política, foi ignorado pela escória que povoa a casa do povo (?).
Não se deve, entretanto, demonizar a política. Há alguns políticos honestos, embora tais agulhas estejam imersos no imenso palheiro parlamentar e ofuscados pela podridão que sobeja.
É relevante observar que os políticos são necessários ao país. Uma democracia necessita deles para legislar. São os representantes eleitos democraticamente. É claro que há urgência em depurar o parlamento brasileiro e isso deve ser feito pela escolha consciente do eleitor. Mesmo que demore algum tempo para expurgar os ladrões da vida pública.
Não se pode apostar em um salvador da pátria. Precisa-se de instituições que funcionem, além de mulheres e homens probos que nos representem no Senado e nas Câmaras federal e estaduais.
Adiante...
A única lei de sua autoria que foi aprovada é uma que diz respeito à famigerada lei Rouanet, que usa dinheiro público para financiar projetos "culturais".
Seu projeto inclui a arte circense na Rouanet, o que parece justo, sob o ponto de vista da igualdade de direitos daqueles que sofrem para sobreviver da arte.
Se alguns artistas milionários aliados dos poderosos locupletam-se da renúncia fiscal que a lei permite e financiam seu trabalho, por que os que labutam no circo não podem?
Seria justo. Só que não.
O Estado não pode financiar, subsidiar ou manter espetáculos de qualquer natureza, mesmo que seja por renúncia fiscal.
Em nome da isonomia, qualquer cidadão poderia pleitear ajuda financeira do Estado para seus projetos profissionais.  Se assim o fosse, o pedreiro, o professor, o jornaleiro e milhares de outros trabalhadores teriam o mesmo direito dos artistas e usar a lei Rouanet ou algo similar?
Dinheiro público deve ser usado na Saúde, na Educação e na Segurança, primordialmente.
É melhor para Tiririca e para o Brasil que o artista siga sua vida alegrando seus fãs e fazendo seus shows, de preferência, sem usar dinheiro público...
Nissimiel

O DEDO DO MAL. OU: O TRISTE OCASO DE RODRIGO

TRISTE FIM PARA RODRIGO...

Rodrigo foi campeão brasileiro pelo São Paulo. Também ganhou título na Ucrânia e foi campeão pelo Vasco da Gama, pelo Internacional, além de vencer o campeonato quando defendeu as cores do Goiás.
Rodrigo é um vencedor no mundo do futebol, indubitavelmente.
Poderia ter mais conquistas no difícil e concorrido esporte, mas não tem do que se queixar.
Se teve juízo, tem patrimônio para viver confortavelmente. Não se tem notícias sobre sua vida pessoal, que aliás, não interessa a ninguém, a não ser aos tabloides sensacionalistas.
Além dos títulos conquistados, coleciona polêmicas.
Zagueiro com bons recursos técnicos e temperamento forte, Rodrigo vestia a camisa dos clubes de verdade e provocava os rivais.
Algumas torcidas gostam de atletas assim, que criam fatos e confusões na defesa de seus clubes.
As provocações podem ser feitas para promover os espetáculos. Os atletas que faziam isso já não o fazem, com medo do odioso politicamente correto, que vem tornando o mundo chato e sem graça.
Claro que tudo tem um limite e cada um deve saber o que promove e o que agride.
No domingo, durante a partida em que a Ponte Preta vencia o Vitória e conseguia condições para se livrar do rebaixamento contra o qual lutava há muito tempo, Rodrigo resolveu provocar o adversário, a fim de desestabilizá-lo.
A provocação de Rodrigo ultrapassou a imaginação e as roupas que o atacante usava.
Deu, por assim dizer, uma "dedada" no colega de profissão.
É relevante dizer que o placar marcava dois a zero para a Macaca campineira e o time do Vitória parecia entregue, completamente nocauteado.
O zagueiro, no seu momento "novembro azul", foi surpreendido pelo auxiliar, que, por assim também dizer,"dedou" Rodrigo ao árbitro, que corretamente o excluiu do jogo.
A Ponte perdeu o jogo e foi rebaixada antecipadamente.
A torcida não perdoou os jogadores campineiros e invadiu o gramado.
Fim de jogo e de linha para Rodrigo e a Ponte Preta.
Como alegar destempero emocional se seu time vencia com méritos e tudo caminhava para um triunfo da Macaca?
Muitos jogadores de futebol confundem raça e vontade com truculência e violência.
Rodrigo é velho conhecido de todos que trabalham no esporte.
Não se deve ser leviano e falar do caráter de Rodrigo, posto que sua vida privada não compete a ninguém avaliar, mas sua conduta dentro das quatro linhas não pode ser classificada como exemplar.
Bom jogador, poderia ter escolhido uma maneira melhor de encerrar sua trajetória no futebol...
Nissimiel

CAMPEÃO PELA SÉTIMA VEZ, MERECIDAMENTE.

 CORINTHIANS DEVE MUITO A CARILLE

O Corinthians conquistou o campeonato que desde o início desenhou-se em preto e branco.
Não foi um primor de técnica a competição, mas é honesto reconhecer que o Timão mereceu o título, pois se preparou para as adversidades e se organizou para o desfecho final.
Claro que alguns adversários que poderiam ameaçar o time de Carille fizeram apostas equivocadas, ao privilegiar outras competições, caso de Palmeiras e Santos, reféns do sonho da Libertadores da América.
O Cruzeiro abocanhou a Copa do Brasil, que o credencia a disputar a edição 2018 do objeto insano de desejo que persegue os times brasileiros, a Libertadores, e que os fazem desdenhar dos outros campeonatos que poderiam ganhar.
O Grêmio, que praticava o melhor futebol do Brasileirão e teria enormes chances de rivalizar seriamente com o Corinthians,  abriu mão da competição por causa da Libertadores.
Renato Portaluppi escalou equipes alternativas muitas vezes,  tudo em nome do tal planejamento e por receio de lesionar jogadores importantes durante os jogos do campeonato nacional. Não queria perder a chance de ser campeão da América.
Mesmo com muito tempo entre os jogos da Libertadores, Renato preferiu poupar seu principais valores, em detrimento do Brasileirão.
Se ganhar a taça continental, serão entoadas loas em seu nome e da escolha que fez, mas se o título não vier, o ano estará perdido e as cobranças da torcida serão inevitáveis...
O Flamengo contratou jogadores consagrados para, claro, ser campeão da Libertadores. Sua pífia participação no torneio revoltou seus fãs. Tenta retornar à competição em 2018, ganhando a Sul-Americana neste ano. Para persegui-la loucamente de novo...
No Brasileiro, o time carioca não jogou de acordo com os nomes que tem em seu elenco.
Já o Corinthians focou suas forças na competição e fez o melhor primeiro turno da história dos pontos corridos e pôde oscilar na segunda parte do campeonato, mas não o suficiente para ser superado na tabela.
Por tudo que realizou e por causa do descaso de alguns clubes e incompetência dos demais, o Timão ganhou seu sétimo título.
Nissimiel

VALDEMAR COSTA E AÉCIO NEVES

Apesar de tudo que envolve seu nome, o senador Aécio Neves ainda preside seu partido.
Foi ameaçado de prisão e de perder o cargo por supostamente ter pedido a Joesley Batista dois milhões de reais. Tudo isso é muito grave, não se pode negar. Mas sua prisão seria ilegal, posto que só poderia ser preso em flagrante delito, o que não foi o caso. É de bom tom que se destaque isso.
 Depois de se livrar temporariamente das acusações, eis que surge novamente Aécio, destituindo Tasso Jereissati do comando do PSDB e tentando dar as ordens no ninho tucano.
As plumagens de todas as tendências internas agitaram-se contra e a favor de Aécio Neves.
Afinal, é uma liderança, para o bem e para o mal.
Há, todavia alguns aspectos a se considerar, como se verá adiante.
Como um político investigado e acusado de malversação de verbas públicas durante seu governo em Minas Gerais pode ainda ser dirigente de partido político e interferir nas decisões importantes do país?
É que estamos no país dos paralelepípedos (onde não se assenta um sem propina, segundo o advogado de Fernando Soares, Mário Oliveira Filho...) e tudo é considerado normal pelos facínoras que costumam assaltar os cofres públicos.
Até um senador investigado por supostos desvios de milhões na construção da Cidade Administrativa em Belo Horizonte ter poder para decidir o destino de partido político é normal, sob a ótica dos bandidos que pululam por estas plagas sem lei, o Brasil.
Valdemar Costa Neto, condenado no Mensalão e investigado por outros crimes, dita as regras no PR.
Apenas no país dos paralelepípedos uma excrescência dessas seria aceita, é bom ressaltar. Num país sério, e o Brasil não o é, isso pode ser considerado normal.
Pois bem, para que os votos de seu partido na Câmara fossem pró-Temer, exigiu que o aeroporto de Congonhas não fosse  privatizado e continuasse a injetar recursos na deficitária Infraero, que  abriga apaniguados dos que estão no poder. Acrescente-se que a estatal é feudo de Valdemar.
Assim, para ajudar Temer a se livrar do processo que poderia culminar com sua defenestração, mantêm-se o aeroporto de Congonhas e o peso nas costas (ops!) do Estado para empregar apaniguados dos partidos que sustentam Temer no poder. Para isso servem as estatais!
Nissimiel

CORINTHIANS CAMPEÃO!

O PRAGMÁTICO E VENCEDOR CARILLE

Claro que os tais "deuses do futebol" (para os que acreditam em seres que regem e modificam o esporte bretão), podem punir o modorrento e chato futebol corintiano e deixar a Fiel sem o desejado e já comemorado sétimo título nacional, mas há de se convir que o risco é mínimo.
Até os mais fanáticos "secadores" rivais já dão como fechado o campeonato. Os aficionados fiéis já gritam sem pudor: "é campeão!". E quase todos concordam com a Fiel...
Não se quer tirar, absolutamente, os méritos de Carille e comandados na iminente conquista, é bom que se ressalte. Mas é forçoso reconhecer que a plástica de jogo raramente aconteceu no percurso alvinegro neste ano. Não foi exatamente a beleza que povoou as partidas em que o virtual campeão esteve presente. Muito pelo contrário. Não pode dizer que seja um arremedo de time, mas não se trata, evidentemente, de um primor de equipe.
Ganhou as partidas de que precisava e nem sempre mereceu as vitórias que se lhe ofereceram.
Pragmatismo na mais exata definição pode explicar o sucesso do Corinthians, combinado com a incompetência dos adversários que poderiam ganhar a taça.
Seguramente foi o campeonato mais fraco tecnicamente de todos os já disputados no Brasil.
Ganhou o que se organizou minimamente para disputá-lo, como vem acontecendo há muitos anos nestas plagas.
Nada a refutar, portanto, a respeito da conquista do time de Itaquera.
Pode-se apenas lamentar a má qualidade do futebol do campeão e no resto do país, cada vez mais carente dos grandes jogadores e de equipes mais qualificadas que encantem o torcedor exigente. Aquele que aprecia um futebol que produza títulos, claro, mas que também emocione e embeveça os fãs do esporte mais popular do Brasil.
As próximas rodadas servirão para sedimentar a conquista do troféu pela equipe que, mesmo praticando um jogo que beirou à mediocridade, superou os obstáculos e os rivais.
O Corinthians já pode bordar mais uma estrela na seu glorioso uniforme, a não ser que uma catástrofe gigantesca ocorra...
Nissimiel

O CAMPEONATO NÃO ESTÁ DECIDIDO AINDA...

CAMPEÃO?

DEPENDE DOS TROPEÇOS DO RIVAL 

TÍTULO FICOU MAIS DISTANTE

0 Corinthians derrotou o Palmeiras e abriu seis pontos de vantagem sobre o Santos, o segundo colocado na competição nacional. O Verdão tem oito a menos.
Os torcedores alvinegros parece que  recuperaram a confiança no time e fizeram uma festa digna de final de campeonato.
A comemoração é justa, visto que havia um peso e pressão enormes nas costas dos comandados de Fábio Carille.
Claro que o Timão e seus fãs devem celebrar a ótima vitória sobre o tradicional adversário em Itaquera. Foi um jogo cheio de alternativas e gols em profusão, um verdadeiro clássico.
Cumpre dizer aqui que o treinador colocou seu time mais à frente do que tem sido a tônica do Corinthians na temporada.
Contrariando as expectativas, a equipe de Carille jogou melhor e mereceu ganhar.
Deixou de lado o jogo modorrento que caracterizou sua caminhada durante o certame e foi pra cima do Verdão. Poderia ter feito mais gols no primeiro tempo.
Aproveitando-se da acomodação dos corintianos, o time de Alberto Valentim quase empatou no final, quando o Timão recolheu-se ao seu campo e aguentou a pressão do oponente, que flertou com o empate até o fim. É um alento aos verdes a força demonstrada no confronto.
Deve-se apontar uma falha da arbitragem, que validou o gol de Romero, impedido, quando tocou a bola para o fundo da meta palestrina. Mais um erro que se soma a muitos outros neste campeonato, mas que não pode ser usado como justificativa  para macular o campeonato, caso se confirme a conquista do líder. Houve equívocos dos apitadores em muitos jogos, ressalte-se.
Caldo de galinha e prudência, parafraseando o adágio, não fazem mal a ninguém.
Que o Corinthians não se iluda, portanto, porque nada está decidido, embora tenha aumentado sua vantagem sobre os rivais novamente.
Restam seis rodadas a ser cumpridas e a diferença pode ser tirada pelos concorrentes, que têm uma tendência de atacar mais do que o Timão. Empates combinados com vitórias dos concorrentes diminuirão a diferença que os separa.
A liderança que ostenta é fruto de sua campanha praticamente irretocável no primeiro turno, quando abriu muitos pontos sobre os rivais.
A diferença técnica entre os times neste Brasileirão é muito pequena, mas o que melhor se organizou foi o Corinthians e por isso merece estar na liderança e até faturar o caneco ao final.
Se o time de Itaquera mantiver a qualidade do futebol apresentado hoje contra o Palmeiras, pode encomendar as faixas. No entanto, se seguir a tônica do horroroso segundo turno, com derrotas e empates seguidos, seus perseguidores mais próximos alcançá-lo-ão e periga transformar em frustação o sonho da Fiel.
 Nissimiel

TUDO ESTÁ NO SEU LUGAR? BENITO E MUITOS NÃO ACHAM...

BENITO ESTÁ NO SEU LUGAR. SUA OBRA NÃO PODE SER MACULADA...

O deputado Carlos Marun, aliado do presidente, ao comemorar a vitória do governo para arquivar a denúncia contra Michel Temer, dançou e parodiou a música de Benito de Paula, dizendo: "tudo está no seu lugar... ".
Como se estivesse realmente tudo no lugar certo no mundo podre da política do Brasil.
O artista ficou enfurecido ao saber do uso de sua canção na comemoração. Segundo ele, a música foi feita para homenagear sua mãe, que criou mais de uma dezena de filhos seus e mais dois adotados. Uma canção de família, portanto, e não para políticos usarem como trilha sonora para celebrações espúrias e desonestas.
Acrescentou que não gosta dos políticos. Proferiu palavrões (justos, ressalte-se...) para externar o sentimento pela usurpação de sua obra para embalar algo tão torpe.
Autor de muitos sucessos, Benito de Paula não quer seu trabalho honesto vinculado à podridão da política tupiniquim. As palavras até que foram suaves, pois não há vocábulos ou impropérios que retratem com exatidão a repugnância que os ladrões, políticos e assemelhados causaram ao cantor e também ao povo de bem.
A indignação não é apenas de Benito. É também de todos os brasileiros honrados que não suportam as falcatruas do governo para se manter no poder. Além dos assaltos perpetrados por outros tantos que agora se irmanam para salvar os facínoras que estão em perigo. O caso do senador Aécio, ajudado até pelos colegas da "oposição", é emblemático. Não se entra aqui no mérito do caso, visto que alguns juristas entendem como errada a punição que havia sido aplicada ao mineiro.
O fato é que os pseudo representantes do povo sabem que podem ser apanhados futuramente também, por isso protegem os colegas de parlamento. Haverá retribuição depois, certamente.
 Não há ideologia nesse episódio, como argumentam alguns. Trata-se de sobrevivência, apenas.
Os incautos e os mal-intencionados que idolatram os pulhas que acabaram com a economia e a esperança de milhões de brasileiros querem acreditar na mentira da ideologia.
Esses políticos de todas as colorações partidárias, larápios e assemelhados são quase todos iguais.
Há pessoas do povo que se dizem honestas, mas defendem os ladrões de sua tendência "ideológica" com toda a energia de que dispõem.
A repulsa de Benito é a mesma de muitos cidadãos que não aguentam a hipocrisia daqueles que se apegam ao poder e dos que já foram defenestrados, mas querem retornar para roubar o que resta do dinheiro da viúva.
Todos deveriam se indignar com os bandidos que infestam a vida pública do Brasil e que acham que quando conseguem vencer a nojenta batalha pelo poder, tudo está no seu lugar...
Os bandidos travestidos de representantes do povo estão no lugar errado.
O lugar onde muitos deles deveriam estar é na cadeia...
Nissimiel

CAMPEONATO PODE TER UM FINAL ELETRIZANTE

O Palmeiras ganhou do Grêmio em Porto Alegre e diminuiu provisoriamente a distância que o separa do líder Corinthians.
Agora são seis pontos. Claro que o Timão ainda enfrenta o Botafogo no Rio hoje à noite e pode voltar a ter dez pontos de diferença.
O Santos também tem os mesmos cinquenta e três pontos do Verdão e teoricamente pode brigar pelo título também, mas os desfalques e o futebol jogado atualmente não o credencia a perseguir o líder.
Mas não se pode esquecer de que o esporte bretão é imprevisível, às vezes, por isso fascinante.
Se o time de Itaquera vencer o Fogão, as esperanças de Santos e Palmeiras diminuem, assim como suas chances de serem campeões.
Pelo que jogou na tarde de ontem, o Palmeiras parece, sob a batuta de Alberto Valentim, mais cotado para iniciar a caça ao Corinthians.
Na parte de baixo da tabela, o São Paulo respira mais tranquilo depois da vitória contra o Flamengo, que apesar de ter bons nomes em seu elenco, não consegue deslanchar na competição.
Jucilei e companhia jogaram muito ontem, principalmente no primeiro tempo da peleja.
Na segunda etapa do jogo, jogou para garantir o resultado de que precisava e contou com Sidão em tarde memorável.
Que não se iludam os tricolores, porém. A instabilidade e a intranquilidade emocional da equipe são os grandes problemas do time de Dorival Junior, que não consegue uma sequência de vitórias que o tire definitivamente da zona de rebaixamento.
By the way, não se sabe por que Jucilei não é titular da equipe do Morumbi...
O gol de Pratto guarda semelhança com aquele de Jô, embora tenha sido menos flagrante e menos comentado. Assim como no caso do corintiano, é muito difícil para os árbitros perceberem a bola bater na mão, devido à rapidez do lance. Adiante.
Se o Corinthians perder pontos no Rio, a disputa pelo título promete ser renhida.
Para que a emoção faça parte da disputa pelo título, seria interessante que o Botafogo derrotasse o líder.
Mas parece que o pragmático time de Carille não é afeito a emoções mais fortes e deve fazer o possível, dentro de seu estilo modorrento, para voltar do estado vizinho com os três pontos na bagagem e consolidar a liderança e o favoritismo...
Nissimiel

SOBRE A DEMOCRACIA VENEZUELANA... MISÉRIA HUMANA

APOIO DE DILMA AO DITADOR MADURO

GUARDAS CONTRA A POPULAÇÃO FAMINTA

A situação da Venezuela é desesperadora. E não é culpa do "império ianque", nem do capitalismo selvagem. Muito menos da oposição ao governo de plantão.
Cafajestes ditadores como Hugo Chaves e seu sucessor Nicolas Maduro aprenderam com o calhorda-mor, Fidel Castro, a demonizar quem produz riquezas e empregos. Os capitalistas que geram o progresso para o mundo são os vilões. Mas eles gostam das benesses que o progresso traz.
No Brasil, há os demagogos que defendem o uso da tecnologia e do conforto de que desfrutam, mas atacam quem os propiciou.
Para eles, os Estados Unidos e os países ricos são culpados por todas as mazelas dos países pobres. Querem acreditar na farsa do socialismo que defendem, um modelo falido e anacrônico que não se sustenta de maneira alguma.
Basta observar os lugares onde impuseram esse sistema abjeto, que cria castas de privilegiados que se locupletam do dinheiro público, enquanto transformam o povo em mendigos sujeitos a viver das migalhas que caem da mesa da elite que comanda tal sistema. Essa elite é composta de iguais mais iguais do que o povo.
O capitalismo também tem seus problemas e são muitos, não se pode negar. A exploração a que muitos trabalhadores são submetidos, as condições precárias de trabalho por salários aviltantes são alguns desafios a serem superados, claro. Mas a generalização é perigosa. Colocar todos os bons empresários na mesma embalagem em que estão os desonestos não é justo.
Como negar as muitas falhas e problemas de qualquer sistema? Humanos sempre serão falhos, em qualquer lugar e em qualquer sistema. Porém, não se deve generalizar, reitere-se. Quem oferece empregos não pode ser taxado como bandido e vilão. Há joio e trigo e as pessoas de bem devem fazer a separação, por certo. Para os mal-intencionados, entretanto, só existe joio.
Os empresários da Venezuela são considerados culpados pela crise.  O presidente mentiroso propaga isso. A população já não crê nessa falácia, mas não pode rebelar-se. Qualquer manifestação é reprimida violentamente pelas milícias fiéis a Maduro.
E não apenas os empreendedores  são os vilões , os americanos também o são. O que querem ocultar é que a produção da única riqueza de lá é comprada pelos Estados Unidos. A Venezuela depende da venda do petróleo para seus "inimigos".
Enquanto o preço do barril estava nas alturas, o governo irresponsável de Chaves torrou todo o dinheiro da venda do petróleo. Queria fazer populismo e demagogia com os menos favorecidos.
Distribuiu esmolas estatais aos mais pobres, quando poderia ter investido em produção para gerar empregos e em estrutura para que o país e sua economia crescessem.
O curioso é que os ladrões e criminosos aliados de Nicolas Maduro que esmagam todas as tentativas de manifestação contra as arbitrariedades do governo venezuelano dizem ser democratas.
Democracia pressupõe imprensa livre, alternância no poder e eleições livres. Há estes elementos essenciais no país do finado  Hugo Chaves?
 Há um cerceamento da imprensa na "democrática" Venezuela de Maduro. Quem denuncia é preso e processado.
As eleições são manipuladas e a constituição é constantemente vilipendiada pelo governo ditador.
E, finalmente, Maduro quer eternizar-se no poder. Que tipo de democracia é essa?
Os venezuelanos morrem à míngua nos hospitais, por falta de medicamentos e equipamentos hospitalares. Os médicos sofrem com o descaso dos governantes.
à fome também mata . E a culpa é do "império". Ou dos empresários gananciosos. Canalhice pouca é bobagem.
Mesmo assim, há muitos desavisados ou com desvio de caráter no Brasil que defendem os tais "bolivarianos" ladrões.
Nissimiel

DÓRIA, A MOSCA AZUL E AS CASCAS DE BANANA

SUA PICADA PODE SER FATAL

CASCAS PERIGOSAS NO CAMINHO DE DÓRIA 

O prefeito de São Paulo já não esconde sua intenção de ser candidato à presidência no próximo ano.
Pode haver no caminho do prefeito, todavia, arremessadores de cascas de banana nas quais pode escorregar fragorosamente.
Os eleitores não costumam perdoar aqueles que abandonam o posto para o qual foram eleitos a fim de alçar voos maiores.
José Serra poderia ser bom conselheiro nesse sentido. Ele foi rejeitado por boa parte dos brasileiros por ter deixado o governo para se candidatar à presidência.
Serra pode, ao contrário disso, arremessar cascas pela estrada. No ninho tucano há sempre discórdia e brigas internas, é bom ressaltar sempre.
Com menos de um ano de mandato, Dória ensaiou o discurso nacional e desandou a viajar pelo país, ignorando a prudência, leal conselheira.
Parece que se contagiou pela euforia dos que veem nele a chance de derrotar as forças de esquerda do Brasil. Mais arremessadores de banana on the way, for sure...
A aprovação de sua administração, que era muito boa, caiu. Possivelmente em razão de não "prefeitar" como prometera e fizera nos primeiros dias do ano.
A promessa de privatizar tudo que dá prejuízo à cidade foi uma boa medida, por exemplo. Pontos para o alcaide.
O seu Corujão da saúde foi bem aprovado pela população, apesar da oposição desancar e fazer chacota sobre o programa que atendeu muitos munícipes que estavam na fila para fazer exames.
Claro que há problemas no seu governo e não há aqui a intenção de camuflá-los.
O ego de Dória ´também o atrapalha. Segundo algumas pessoas que trabalham com o prefeito, não gosta de ser contrariado.
Embora abuse do discurso de não ser político, Dória faz política o tempo todo. Isso faz parte da estratégia que armou para se eleger.
Não é néscio, tampouco neófito na política, apesar do discurso de que é um gestor. Conhece o jogo da política do qual participa.
Quer fugir do modelo viciado dos ladrões, políticos e assemelhados que assaltaram o erário desde sempre, no que faz muito bem.
Não é de bom tom ser confundido com larápios e bandidos que pululam por estas plagas.
Passa a imagem de bom administrador também, além de representar para boa parte da população o combate ao PT, praga que assaltou o Brasil e devastou a economia brasileira com sua rede de corrupção, suas mentiras e a incompetência de Dilma, que enlameou  a faixa presidencial.
Teve seu nome sufragado nas urnas por causa de tudo disso, inclusive.
O adágio adverte que, se bom fosse, não seria de graça, mas caberia aqui um conselho ao prefeito: que ficasse até o fim do mandato e depois dos quatro anos tentasse outros cargos eletivos.
Mas alguma mosca azul pode ter picado João Dória e suas asas de ouro e granada despertado nele sonhos de poder que, tal qual pólen ao vento, podem se esvair.
Cascas e moscas azuis são terríveis inimigos...
Nissimiel

A ARTE E A CENSURA. OU: UM CORPO NU...

ARTE?

Houve alguns episódios que frequentaram as páginas de jornais e revistas do país nos últimos dias.
Em Porto Alegre, o banco que patrocinava uma exposição em que havia temas e desenhos que aludiam à zoofilia e pedofilia decidiu cancelar a mostra depois da ameaça dos clientes conservadores de encerrar suas contas na instituição.
Os "progressistas" financeiros pensam no capital, claro. É seu ofício ganhar dinheiro. Todavia, causas caras à esquerda são encampadas pelos banqueiros de vez em quando. Mas isso pode sair caro para eles. Por isso, retrocederam.
 Não se pode negar que eles precisam dos ditos reacionários, que lhes confiam seu vil metal para administrar.
O Brasil é, em sua maioria, conservador, não se pode esquecer disso. Sendo assim, muitos correntistas também o são, pela lógica.
Os banqueiros sabem disso. Mas precisam também agradar aos artistas e esquerdistas, que hipocritamente negam ter grana, que confiam aos banqueiros. Por isso, patrocinam eventos "progressistas", daquelas pessoas que "têm sempre uma causa para defender".
Neste caso, a diversidade sexual, seja lá o que isso signifique...
Em São Paulo, uma performance de um artista nu sendo apalpado por uma criança causou revolta em muitos que acusaram os promotores do tal espetáculo de pedofilia.  Em sua defesa, argumentaram que a mãe da menor autorizou a participação da filha, além de estar perto.
Quer dizer que se a mãe chancelar qualquer ato supeito não é crime? Ah, bom. Adiante.
O que é arte? Talvez nem caiba discutir aqui, por ser muito ampla e subjetiva a questão.
Os depredadores de patrimônios privados ou públicos acham que pichações nos muros alheios são obras de arte, mas não as estampam nas paredes das suas casas. Conservam sua propriedade com muito zelo. Não são tão estúpidos, nem tampouco o são os imbecis que defendem pichadores e seus rabiscos horrorosos.
Nem o "artista" nem seus defensores cedem suas casas para serem emporcalhadas pelo pincel do criminoso. Sim, depredação é crime! Não é liberdade de expressão, como querem muitos desavisados, mal-intencionados e assemelhados.
Que os espetáculos com nus e performances das mais variadas  possam ser apresentados. Sempre haverá quem goste, o que é legítimo. Gosto é gosto. Que se respeite, portanto.
Afinal, liberdade de expressão é primordial. Mas que se poupem as crianças...
É necessário que se defina uma classificação prévia para evitar que menores assistam aos espetáculos não apropriados à sua idade. Como é feito nos filmes, nos teatros. Qual é a novidade?
O curioso é que esses ditos progressistas rezam pela cartilha do odioso politicamente correto. Costumeiramente querem censurar humoristas e artistas quando estes tocam nas suas causas. Humoristas desejam fazer graça e divertir e trabalhar. E, claro, ganhar seu dinheiro para os banqueiros cuidar.
Não se deve esquecer de um tempo não tão distante, que muitos malucos querem ressuscitar, quando não se podiam expressar pensamentos sem ser preso, torturado ou até morto.
Nissimiel

PALOCCI E O PT, UM CASO DE HORROR...

O COMPANHEIRO VIROU UM SIMULADOR E MENTIROSO

Antônio Palocci era um dos candidatos a "herói do povo brasileiro", segundo as regras de caráter duvidoso, pra dizer o mínimo, do partido mais mentiroso da história do Brasil, o PT.
Para ser o "guerreiro do povo brasileiro", precisaria imolar a honestidade e bons valores a fim de preservar o guru máximo do partido, o antes inatacável Lula.
O ex-presidente sempre teceu elogios dos mais eloquentes a seu "companheiro", adesivando-lhe qualidades das mais variadas, que Palocci aceitava de bom grado, por óbvio.
Eram palavras de afago para que ele seguisse a cartilha dos mafiosos e mantivesse o silêncio.
Como se sabe, normalmente eles não entregam os parceiros de crime, mesmo sob as piores circunstâncias. Era a convicção de todos os pinóquios do PT.  Diz o adágio: " o bom cabrito não berra". Não haveria grito do esperneio final, acreditavam Lula e os fanáticos que os seguem.
Não passava pela cabeça do ex-metalúrgico que alguém da "famiglia" pudesse traí-lo.
O criminoso José Dirceu, agora condenado em segunda instância e em vias de voltar à cadeia (pelo menos é o que se espera...), nunca cogitou aderir a quaisquer acordos para se safar.
Tudo em nome da ética mafiosa, que prega o silêncio embusteiro como virtude.
E Dirceu, como bom soldado, cumpre a Omertá.
Ao contrário do "Italiano" ( quem diria, amarga ironia, essa...), que a quebrou e entregou Lula e outros envolvidos nos esquemas criminosos. "Não se fazem mais italianos como outrora", deve ter lamentado o chefe.
Palocci não pretende pagar sozinho pelos desmandos de todos que assaltaram os cofres públicos. Participou das tramoias arquitetadas nas sombras do poder e se locupletou do dinheiro do erário, assim como muitos outros ladrões, políticos e assemelhados.
E é claro que pegou sua parte no butim. Que se dane a ideologia! Só que foi descoberto, como se sabe.
Mas não quer ficar trancafiado por muito tempo. Em razão disso, reivindica o direito de delatar os parceiros de crime.
Poderá falar muito mais sobre as falcatruas perpetradas durante os (des)governos petistas dos quais participou. E complicar ainda mais a vida dos outros larápios.
No depoimento que deu a Moro, desmascarou Lula, o ídolo dos petistas, esquerdistas, mentirosos e assemelhados. Se for mesmo aprovada sua delação, promete entregar muito mais. Segundo ele, quer ajudar o Brasil. Não é um sentimento altruísta que move Palocci, que ninguém se iluda. Ele confessa que pretende melhorar sua situação e diminuir  suas penas. Nada há de nobre no seu gesto, portanto.
Lula, quando soube que o ex-ministro desancou-o,  retirou os elogios e colou em Palocci outros adjetivos bem diferentes dos que lhe dedicara.
No privado, como é de seu feitio, deve ter dito coisas mais pesadas do que a fala machista e misógina sobre as " mulheres de grelo duro do PT...". Reproduz-se aqui a grosseria, com a licença do leitor, para que as pessoas lembrem-se do caráter de Lula. Ou da falta dele...
Palocci virou um inimigo e mentiroso. E, "caso não fosse humano, seria um simulador", segundo o pinóquio-mor.
Para os petistas empedernidos, todos os pecados serão perdoados e até devem ser cometidos, se forem para a causa desonesta a que se dedicaram de se perpetuar no poder.
Além, claro, de roubar e enriquecer a todos da quadrilha às custas dos pobres a quem juraram defender.
Na carta de desfiliação que Palocci entregou ao PT, confessou seus malfeitos e exortou os antigos companheiros a assumir os seus desvios a fim de limpar a imagem do partido.
Como se os planos do PT não fossem os assaltos em que foram apanhados...
Nissimiel

REMAR CONTRA A MARÉ, OU CONTRA A UNANIMIDADE

OS DONOS DA BOLA NO FUTEBOL BRASILEIRO

As opiniões sobre o treinador da seleção brasileira parecem indicar um só rumo: o de que ele é o mais talhado para a função de comandante do escrete nacional. Ninguém em sã consciência contestaria isso.
Não se pode negar a capacidade de Tite em montar boas equipes e sua forma correta de trabalhar com os jogadores sob sua direção. É um trabalhador contumaz. E está preparado para desempenhar seu ofício. É inteligente e sabe se promover, apesar do discurso enfadonho que emprega nas entrevistas.
Com tudo o que foi dito acerca da competência de Adenor Bachi, fica fácil seguir a maré da unanimidade  em que todos querem navegar.
Como poderia alguém não reconhecer o que o treinador fez com a equipe capenga e sem padrão que Dunga treinava?
Transformou um bando de atletas em um time organizado e capaz de atuar em bom nível contra os adversários que tem enfrentado. Classificou a seleção brasileira antecipadamente para a Copa da Rússia com todos os méritos.
Pois bem, quando se assiste aos jogos do Corinthians atual, sob o comando de Carille, discípulo de Adenor Bachi, remete-se ao pragmatismo também presente no campeão do mundo de 2012, invicto sob os auspícios de Tite.
Claro que muitos vão discordar deste escriba, mas Tite, com seu sucesso, incentiva os demais a adotar o futebol feio e modorrento que é sua marca e que seu pupilo Carille aplicou ao atual campeão paulista e virtual vencedor do Brasileirão.
Talvez seja um sacrilégio dizer, mas lá vai:  Tite é um retranqueiro com grife! Pronto, foi dito...
Carille faz um trabalho muito bom.  O futebol chato, entretanto, derrota o jogo plástico e vistoso com que sonham os adeptos de um jogo ofensivo e de gols em profusão. Aos sonhadores, resta resta reconhecer que a razão vence a emoção. Poucos sustos acontecem nos embates em que o Timão está envolvido. Claro que Carille mostra sua competência quando transforma seu elenco apenas mediano em uma equipe competitiva e vencedora, mas não encanta.
O time de Itaquera tem apenas um atleta acima do média, Guilherme Arana. Os outros são bons e comuns.
Com atores com menos capacidade técnica do que muitos de seus rivais, Fábio Carille formou um time difícil de ser batido. Isso é inegável. E louvável, registre-se.
Mas para quem aprecia uma equipe que propõe o jogo e pratica um futebol bonito, é triste ver a proposta corintiana: tocar a bola, como se nada quisesse, à espera de um descuido do adversário para liquidar o jogo.
O pior de tudo é que os adversários estão aderindo a esse futebol amarrado e sem criatividade que funciona a partir dos erros dos oponentes.
 O legado de Tite pode ser a tendência atual, do time chato e bem treinado, que sempre espera o momento do bote fatal...
Nissimiel

O BOICOTE DO PT ÀS ELEIÇÕES 2018. AMEAÇA OU PRESENTE?

LULA E SEU SÉQUITO

Se Lula for impedido de ser candidato, o partido mais mentiroso da História do Brasil estuda um boicote inédito. Todos sabem que o mentiroso-mor foi condenado por Sérgio Moro. Confirmada a sentença em segunda instância, será enquadrado na Lei da Ficha Limpa e não poderá concorrer ao cargo de presidente. Lula é réu em mais algumas ações, é bom lembrar.
Pessoas que se dizem de bem não devem idolatrar bandidos, ladrões e assemelhados. Mas há quem os defendam. E se acham honestas. Sigamos.
De acordo com alguns dirigentes petistas, se o ex-presidente não puder ser candidato, seus filiados cogitam não participar das eleições do próximo ano em protesto contra o que chamaram de "rachadura na democracia". É um presente ao Brasil, não uma ameaça.
No meio de tantas notícias ruins, seria alvissareiro que cumprissem sua ameaça e se retirassem da cena política. Os brasileiros honestos  agradeceriam se ficassem livres dessa praga que corroeu a economia do país e espalhou corrupção por toda administração do país.
Poderiam também sugerir a outros ladrões, políticos e assemelhados dos outros partidos que os acompanhassem nessa empreitada. Os cidadãos de bem poderiam encampar a ideia. Usariam as redes sociais para divulgar a boa nova. Todos os partidos têm larápios que poderiam seguir o exemplo dos petistas.
A indefectível Gleisi Hoffmann, a "presidenta" do partido pinóquio disse que não é algo discutido oficialmente pelos "companheiros". Ainda! Mas é algo que pode ser levado a cabo pelos petistas, caso "a alma mais limpa do Brasil" seja condenada.
Há, então, coisas importantes pelas quais as pessoas honestas do país têm de torcer para que aconteçam.
Que Lula pague pelos seus crimes é uma delas. E que, em consequência disso, o PT desista de concorrer a cargos eletivos em 2018.
E também cabe a torcida ardorosa para que tomem gosto pela abstinência e se retirem definitivamente da vida pública do Brasil. Os combalidos cofres públicos agradeceriam...
Nissimiel
.

SOBRE A MÃO DE JÔ E OS INOFENSIVOS RIVAIS DO CORINTHIANS

APENAS O PRÓPRIO JÔ PODERIA IMPUGNAR O GOL

O atacante do Timão abusou do cinismo ao declarar que não percebeu que a bola foi tocada com a mão por ele. Direito dele, claro. Há um auxiliar do apitador na linha de fundo para observar qualquer irregularidade. Se não viu, paciência...
Claro que ele não precisaria imitar o gesto de Rodrigo Caio quando o zagueiro do São Paulo assumiu o chute no companheiro de equipe, inocentando Jô. É sempre bom lembrar que o amarelo que o corintiano receberia o alijaria do próximo confronto contra o próprio Tricolor.
Caio, para assombro geral, isentou o rival, o que fez com que o colega de profissão não fosse punido. Jô exaltou o gesto do rival. Não cabe aqui nenhuma lição de moral. Que cada um aja de acordo com sua consciência, se a tiver. Liberdade individual é pelo que se luta neste espaço.
Muitos aplaudiram, outros acharam que Rodrigo Caio tinha sido ingênuo. Opiniões são expressões de liberdade e isso é facultado a todos numa democracia.
No jogo de ontem contra o Vasco, o centroavante marcou com a mão o gol que deu a vitória magra ao time da Fiel.
Ao ser questionado, alegou que não percebeu que tocara com parte não permitida do corpo na bola.
Acrescentou que se sentisse, diria ao árbitro imediatamente.
Não se pode pespegar a alguém desonestidade por gestos ambíguos, ainda mais se tratando de futebol, esporte ao qual se aplicam conceitos da famigerada malandragem brasileira. Todavia, é preciso reconhecer que a ética que Jô defendera no episódio de Rodrigo Caio poderia ser utilizada. É seu direito não confessar, claro. Ou até mesmo negar sua percepção do toque.
Claro que se deve reconhecer que fica muito difícil, num lance tão rápido, perceber o toque ilegal do jogador corintiano, por isso não se deve condenar a arbitragem. Não houve dolo, houve um erro.
Quanto ao campeonato, os rivais do Timão na briga pelo título abdicaram do direito de disputá-lo.
O Grêmio foi derrotado pela Chapecoense em casa e o Santos perdeu para o Botafogo no Rio de Janeiro. Sendo assim, com o perdão do trocadilho, o Timão está com a mão na taça...
A meta dos dois times é a Libertadores e a priorizam , em detrimento do Brasileirão.
Se um deles ganhar a taça, vai ser exaltado o tal planejamento, sob aplausos de boa parte da imprensa, que endossará a estratégia adotada pelo vencedor.
Apenas um dos dois pode levantar a taça continental, é obvio, e o outro ficará pelo caminho.
Não se pode esquecer também que os adversários não estão mortos. Barcelona e Botafogo querem ser campeões e não facilitarão as coisas para Santos e Grêmio. Serão partidas duríssimas, por certo.
No melhor dos mundos, um deles ganhará a sonhada taça. Ao outro o fracasso far-lhe-á companhia.
E ao outro que também fez o tal do planejamento mas não triunfou, o que restará?
Como diriam os mais antigos, nem tic, nem tac...
Nissimiel

A CICUTA CORINTIANA

O QUASE INTRANSPONÍVEL CÁSSIO

 PROVAR DO PRÓPRIO VENENO

O Corinthians está em queda livre no campeonato brasileiro. Claro que ainda tem uma considerável vantagem sobre os concorrentes mais próximos. Entretanto, é bom que não se descuide...
Se o Grêmio estivesse mais interessado na competição, poderia ameaçar seriamente a equipe de Fábio Carille, mas a prioridade de Renato Portaluppi é a Libertadores. O time gaúcho tem time para fazer frente ao Timão. O Santos, que ontem o derrotou, pode começar a incomodar também.
Os dois dependem do desempenho na Libertadores, obsessão dos grandes brasileiros. Os corintianos devem torcer para que os dois permaneçam na competição continental, portanto.
Das últimas quatro partidas, o líder perdeu três, sendo duas em casa, onde dificilmente perde.
O que acontece ao time que quase todos já apontavam como campeão?
Já se disse aqui que o futebol do onze alvinegro não empolga. É um jogo modorrento e pragmático que quase nada permite aos seus adversários.
Tem uma equipe bem armada que toca acertadamente a bola, quando não a entrega ao oponente, à espera do momento do bote fatal, que liquida o adversário em poucas, mas eficientes estocadas que resultam em gols. Mérito que deve ser reconhecido. Apesar das restrições a esse tipo de proposta de jogo, deve-se admitir que tem funcionado bem. Pragmatismo puro.
A armadilha vinha dando certo. Com uma defesa bem postada e uma equipe coesa, impedia os ataques dos adversários, pois todos marcavam. Por ser um time colaborativo, com atletas com ótimo preparo físico, a fórmula parecia acertada. Os adversários concordaram que se tratava de uma boa alquimia. Com se verá adiante, copiaram a feitiçaria esportiva. E com eficácia. Sigamos!
Muitas vezes, os derrotados pelo time da Fiel tinham mais posse de bola do que os comandados por Carille. Mesmo assim, não derrotaram para o Corinthians.
Derrotar o Corinthians passou a ser uma meta de todos os times. Até fazer gols em Cássio também era missão inglória. Sua ótima fase era sempre ajudada pela postura consciente e firme de sua equipe.
Os treinadores das outras agremiações parecem ter combinado entre si a estratégia para ganhar do líder: dar a ele o mesmo veneno de que todos provaram no primeiro turno.
Abdicaram do ataque e privilegiaram o meio e a defesa. Ficaram esperando uma chance improvável, a de furar a quase intransponível zaga mosqueteira. Três equipes conseguiram e seguraram o jogo. Pragmaticamente, exatamente como... o Corinthians!
Obrigaram, como sugere a história socrática (de Sócrates, o filósofo, não do gênio que jogava demais...) que o Corinthians engolisse a própria cicuta fatal...
Nissimiel

PALOCCI AGORA É "DAZELITE".

VELHOS COMPANHEIROS CONTRA AZELITE

PALOCCI NÃO QUER PAGAR SOZINHO

Quando se fala a verdade sobre o partido mais mentiroso da história brasileira, os "companheiros" se revoltam. Dizem que as pessoas que o fizeram são parte  "dazelite", que não querem que o pobre ande de avião, tenha carro novo e viaje.
Essa é mais uma das falácias perpetradas pelos esquerdistas desonestos.
Aqueles que têm consciência da desgraça que o PT representou durante os mais de treze anos de desmando no Brasil são tidos como parte de uma elite que não gosta das pessoas desfavorecidas que pretensamente Lula e Dilma tiraram da miséria. Esta é outra bobagem propagada por Lula, ladrões, assemelhados e seus fanáticos seguidores.
A situação em que se encontram os cidadãos hoje é fruto das más administrações petistas, que investiram em consumo e crédito fácil, com juros subsidiados pelo governo e pagos por todos os brasileiros. Engordaram o Estado e o lotearam aos apaniguados. As grandes realizações do partido loroteiro foram estas, além, é claro, da corrupção que surrupiou bilhões do país.
Os dois petistas não privilegiaram a estrutura e a produção como deveriam e ainda usaram o dinheiro do erário para enriquecer os mais próximos do poder. As corrupções que afloram atestam isso, por certo.
No depoimento que deu ao juiz Sérgio Moro, Antônio Palocci rasgou o verbo e entregou seu antigo companheiro, revelando detalhes e sujeiras que apenas os que tinham acesso às tramoias engendradas em Brasília poderiam saber com tanta certeza.
Palocci confirmou falcatruas que todos já sabiam e que detonaram de vez a já abalada e turva imagem do ex-presidente, que agora não pode acusar o depoente de  ser contra os que votaram no partido mais mentiroso do Brasil. Afinal, ele foi parte relevante da engrenagem da máquina que saqueou o Brasil, não alguém de fora do esquema corrupto dos larápios do erário.
Como ficam os defensores do mentiroso-mor e companhia, que insistem na tese cafajeste, segundo a qual as elites querem impedir que Lula novamente salve os pobres da miséria?
Se a premissa fosse verdadeira, o que definitivamente não é, ressalte-se, caberia uma pergunta elementar:
Quem criou a situação de penúria e desemprego que atualmente flagela os milhões de brasileiros?
O governo atual, com todas suas mazelas e as corrupções fervilhantes que pululam nos noticiários, não pode ser responsabilizado pelos treze anos que o partido da lorota passou em Brasília, a não ser como coadjuvante, claro. Quem sempre comandou tudo foi Lula, salvo melhor juízo.
Apesar de todas as sujeiras que se descobrem, os números de Temer são melhores do que os da pior presidente da história do Brasil, a incompetente e ignorante Dilma. A economia dá pequenos sinais de melhora, Tímidos sinais, mas já é um alento.
Palocci foi sentenciado a doze anos de cadeia por enquanto. Cabem mais condenações, ele sabe disso. Quer diminuir seu prejuízo, por isso entregou o ex-presidente no seu depoimento.
Quer agora fazer a delação para atenuar sua situação.
E agora, o que vão dizer os "companheiros"? Que o ex-ministro petista faz parte das pessoas que querem impedir a volta triunfal do grande salvador, que redimirá os corações populares e expurgará "azelite"?
Nissimiel

AS FLECHAS DE JANOT. OU: O CISNE CANTOU...

Rodrigo Janot disse que enquanto houvesse bambu, teria flecha, ao se referir a Michel Temer. A matéria-prima parece que não dará conta de atingir o presidente, para enorme sua frustração. Temer escapou da primeira denúncia e fatalmente escapulirá incólume da derradeira flechada do Procurador-geral da República.
O prazo para Janot é exíguo. O arco não mais se esticará para apontar flechas para ninguém.
Não que o presidente seja merecedor de defesa neste espaço. Ele já dispõe de banca competente para fazê-lo.
Mas a obsessão de Janot por destituir o mandatário é algo fora das curvas da normalidade, é forçoso admitir.
O estranho é que nos tempos dos petistas Lula e Dilma, ele não gastava os tais bambus para flechá-los, mesmo com indícios fortíssimos de ilicitudes nos governos petistas.
Para os leitores do blog, é fácil perceber que neste espaço não há pauta para defesa de políticos, ladrões e assemelhados. Se houver culpa de bandidos de diferentes matizes, é de bom tom que sejam punidos, na forma da lei. Claro que isso vale também para Temer. Que seja defenestrado, se houver razão legal para tanto. Como foi destituída Dilma, a pior presidente que o país já teve.
Apesar de não haver muito apego do escriba por chavões ou clichês, segue um, com a devida licença: "não se deve ter ladrão de estimação..." Sendo assim, que todos paguem por seus crimes!
Sempre se pugnou nos artigos publicados aqui pela punição dos ladrões do erário. De todas as colorações partidárias, à esquerda, à direita ou ao centro do teatro político do Brasil.
Janot,  num dos últimos levantares das cortinas, resolveu atirar suas flechas em direção aos petistas, a quem nunca havia sequer cogitado atingir.
Um ato final grandioso e histriônico? Não restam dúvidas de que Janot queria o seu.
Por que não o fez antes? Qual a razão para o arqueiro paladino dos petistas resolver ferir de morte os ex-presidentes do partido mais mentiroso da história?
Como se sabe, nesta semana, o Procurador-geral denunciou os antigos "companheiros" por organização criminosa, obstrução de justiça e outros crimes.
Na época que cometeram os atos agora denunciados por Rodrigo Janot, ele já exercia a função de que agora se despede. Por que não viu ilicitudes nos petistas antes?
O senso de justiça do Procurador chegou muito tarde.
Se ele denunciou Temer por causa das gravações de Joesley Batista, por que poupou Lula e Dilma à época dos desvios éticos e criminosos?
Queria ficar marcado na História como aquele que alijou um presidente dos seus direitos.
Não conseguiu. Agora, na falta de algo que marque sua despedida, denuncia Dilma e Lula. Pelo que se evidencia, Janot não terá seu grand finale.
Ouvir-se-á, em seu lugar, o triste canto do cisne...

Nissimiel

ENTRE A DISPUTA E O SUCESSO, QUAL É A ESCOLHA?

ESCOLHA PODE SER O FRACASSO

Palmeiras e Grêmio, que fariam o campeonato brasileiro ficar concorrido e competitivo, abdicaram do título e deixaram o caminho livre para o pragmático Corinthians ser campeão.
Pelo menos é o que se anuncia. Pelo andar da carruagem, o Timão será vencedor da disputa.
Claro que o onze de Carille tem méritos no título que a cada rodada se torna mais realidade, para alegria de seus aficionados. A conquista da taça dar-se-á, entretanto, mais em função da falta de interesse dos dois concorrentes em disputar o campeonato do que pela excelência da equipe de Itaquera.
Claro que os fãs alvinegros poderão ficar bravos com a afirmação anterior, visto que a inegável vantagem do time da Fiel foi conseguida com totais méritos. Não se negam as qualidades do líder, por óbvio, mas não se deve esquecer que Palmeiras e Grêmio, que poderiam fazer frente ao ajustado time corintiano, jogaram a toalha e preferiram focar as forças na Libertadores da América, "tara obsessiva" de todas as equipes sul-americanas.
Indubitavelmente, esta é a grande coqueluche dos clubes da América do Sul.Sendo assim, os clubes abrem mão de todas as outras competições para sonhar com ela.
O curioso é que todas as equipes brasileiras que se sagraram campeãs da Libertadores teriam chances maiúsculas de faturar o campeonato brasileiro também, mas desdenharam dele, com a justificativa simplista que poderiam "estourar" seus atletas se os forçassem a jogar as duas competições.
O Santos poupou o time para disputar o Mundial em 2011, quando reunia condições de ser campeão brasileiro.
O resultado todos já conhecem. Foi goleado pelo Barcelona de forma inapelável. De nada adiantou escalar os reservas no campeonato nacional.
Quando se ganha o Mundial, louva-se o planejamento e o treinador é cantado em loas pelos aduladores de plantão. Não é exclusivamente por causa do tal planejamento que se ganha a disputa. Pura balela. Há outros fatores que fazem um time ser campeão.
O Internacional certamente se lembra do Mazembe, time africano que o alijou da disputa da final do Mundial em 2010. Planejamento?
Os chatos poderiam argumentar que algum atleta poderia se machucar seriamente.
É um risco, claro. Mas a vida não é feita de riscos? O jogador arrisca-se  até no treino...
O Grêmio abandonou descaradamente o campeonato 2017, que poderia disputar de igual para igual com o Corinthians, a fim de ganhar a Copa do Brasil e, claro, a Libertadores.
Foi eliminado pelo Cruzeiro, na quarta-feira. Não disputará a final da Copa do Brasil, portanto.
Ainda resta a joia da coroa ao time dos Pampas. Se for campeão, louvar-se-á o tal planejamento.
Se não tiver êxito, de nada valerão as justificativas de seu treinador e dos atletas.
Ao Palmeiras, que a nada mais aspira, não há mais escolha. Apenas o direito ao fracasso....
Nissimiel

A SARRADA DE LULA

O ex-presidente Lula, assim como outros postulantes ao Planalto, infringem a lei e fazem campanha. Não importa se é proibido fazê-la...
Registre-se também que Dória, Bolsonaro, Ciro Gomes e outros seguem ferindo a lei, em plena e não admitida campanha.
No Brasil, onde quase tudo é permitido, como bem cantava o gênio Tim Maia, "só não vale dançar homem com homem. E nem mulher com mulher. O resto vale!"
Os políticos, ladrões e assemelhados apossam-se desta máxima e a usam como plataforma oculta para seus nada honestos planos de assaltar os cofres públicos. Vale tudo!
Oculta para os incautos, pois os prudentes conhecem as canalhices nada republicanas, para usar um termo em voga, dos larápios do erário.
E abusam também do bom senso, como se viu na atitude de Lula, durante evento que reuniu seus fanáticos seguidores.
Tem uma, vá lá, dança, chamada "sarrada", que consiste em imitar o movimento do ato sexual com as duas mãos espalmadas junto ao quadril, como se puxasse alguém para forçar o ato sexual.
'Dança" que alguns cretinos reputam como produto cultural, revela machismo e preconceito contra a mulher, vista nesse contexto como objeto que se puxa e se usa. E se descarta. Vulgaridade pura.
Não vai aqui nenhuma censura ao que as pessoas fazem da sua vida e de seu corpo, visto que liberdade é bem inalienável, mas que não se exalte aquilo que depõe contra a imagem da mulher.
E que não se entenda como moralismo barato o que se lê neste espaço, por óbvio.
Respeito às mulheres é o que se exige, no mínimo.
O estranho é a turma da esquerda, sempre preocupada com o odioso politicamente correto, não se manifestar contra a ofensa que é esse movimento, que desvaloriza a mulher e a transforma em mero objeto sexual. Adiante.
Pra delírio dos jovens fanáticos em Salvador, Lula ensaiou uma desajeitada performance da vulgar e abjeta dancinha.
Para quem um dia reclamou da fraqueza das mulheres "de grelo duro do PT", qual o problema?
A sarrada de Lula é algo normal e até motivo de júbilo para seu séquito...
Nissimiel

OS OVOS

Durante sua passagem por Salvador, o prefeito de São Paulo foi hostilizado por manifestantes ligados a partidos de esquerda.
Não foi apenas xingado pelos esquerdistas. Atiraram ovos contra ele. Inclusive, um deles acertou a cabeça da alcaide paulistano. A intenção foi, seguramente, ridicularizar Dória.
Não se deve conceber nem aceitar manifestação violenta de ninguém, seja de esquerda ou de direita.
Educação e civilidade não são propriedade de nenhuma tendência ideológica, reitere-se. Todos devem ter bons princípios e valores, independentemente de quaisquer vieses ideológicos ou partidários.
Há pessoas de todos os tipos em todas as tendências ideológicas, para o bem e para o mal.
É difícil educar e civilizar idiotas que veem democracia apenas em suas próprias ideias e não  respeitam as dos outros que pensam de maneira diferente.
O episódio de que se fala aqui não poderia ser melhor para João Dória. Ele jamais imaginaria uma situação tão propícia e um palanque tão bom quanto seus oposicionistas prepararam para que seu discurso anti-PT fosse contextualizado.
Repercutiu no mundo inteiro a agressão covarde a Dória. Algo que ele não esperava, mas que veio a calhar, indubitavelmente. Saiu melhor do que a encomenda sua visita a Salvador.
Na internet, seus detratores tripudiaram sobre a situação e se divertiram, criando piadas infames e trocadilhos impublicáveis sobre os ovos atirados contra Dória.
Deveriam conhecer melhor o "inimigo". Claro que ele usaria a agressão grotesca a seu favor, como logo se viu.
Se não houvesse o ato repugnante contra o prefeito de São Paulo, poucas pessoas notariam sua presença na capital da Bahia. Mas os opositores fizeram a publicidade gratuita. Imbecilidade pura.
Mais do que o título de cidadão soteropolitano, o político paulista ganhou uma visibilidade maior do que esperava e material perfeito para usar nos seus programas nas redes sociais.
Conseguiu que uma empresa de Minas Gerais oferecesse dez mil ovos para que o prefeito transforme em alimento para os moradores em situação de rua, além de material para sua, ainda negada, mas cada vez mais evidente, campanha à presidência.
Claro que tudo devidamente registrado e postado nas redes sociais.
Dória é um homem do marketing e da televisão. Sabe explorar sua imagem, como se viu na campanha vitoriosa para prefeito da maior cidade brasileira.
Contando com a ajuda involuntária e imbecil de alguns elementos dos movimentos de esquerda, Dória terá sua tarefa de ser conhecido no país inteiro facilitada.
Dos ovos atirados Dória fez omelete perfeita. Colou nos esquerdistas e em Lula, seu alvo principal, a imagem de pessoas que não respeitam a democracia, que são mal educados e por aí afora.
A torcida de Dória é outros "ovos" sejam atirados contra ele...
Nissimiel