"Não alteramos um só milímetro do projeto vencedor das eleições", disse a presidente.
A presidente Dilma rompeu o silêncio que mantinha depois das medidas que a equipe econômica tomou, todas muito parecidas com as que Aécio Neves afirmou que seriam imprescindíveis para equilibrar as contas e aumentar a arrecadação. Cortar gastos e tomar medidas impopulares também constavam no receituário tucano. Tudo devidamente rebatido de forma cínica, arrogante e mentirosa pela candidata.
As ações de Joaquim Levy são remédios amargos, mas de acordo com especialistas, são inevitáveis, a fim de dar um alívio nas contas do Brasil. Dilma nunca admitira isso antes, contudo.
Durante a campanha eleitoral, rejeitou todas as possibilidades de caminhar de maneira diferente do que fizera em seu primeiro mandato. Foi irresponsável na "condução" da economia brasileira.
Sinalizou que a gastança e a irresponsabilidade fiscal continuariam se fosse eleita para mais quatro anos. Nada mudaria, de acordo com Dilma. Promessa de campanha. Demagogia deslavada. "Podemos fazer o diabo na hora da eleição", vaticinou Dilma, certa feita. Se a mentira é do mal, sem problema, então... Coerência pura, nesse caso.
"Nem que a vaca tussa", vociferou a petista, para delírio de seus seguidores, imbecilizados desde a época do outro mentiroso, Lula. Frases de efeito para idiotas terem orgasmos políticos. Seu mentor ensinou-lhe muito bem a lição. Faltaram algumas metáforas futebolísticas. Calma! Ainda as incorporará ao seu vocabulário, certamente. Falas popularescas passam credibilidade aos desavisados...
Os direitos e conquistas do trabalhador não seriam atingidos, nem que o bovino emitisse tosses. No seu estilo falastrão e debochado, tal qual seu mestre Lula, Dilma assegurou que nada seria tirado do trabalhador. Retórica canalha e falsa, muito a seu gosto e de seu inspirador.
Tripudiou sobre os adversários que diziam que mudanças seriam urgentes e necessárias.
De acordo com Dilma, não havia inflação, as contas estavam em dia, não havia corrupção, aqui era a terra dos sonhos. Tudo sob controle, segundo ela. Os pessimistas não venceriam o povo! Populismo calhorda aos incautos, imbecis e mal intencionados.
Como todos já sabem, sua equipe aumentou os juros, mexeu no seguro desemprego, remarcou o preço da gasolina, e fez voltar a CIDE (Contribuição de Intervenção no Domínio Econômico).... Vem mais por aí! Depois de quatro anos de equívocos, as correções urgem!
Dilma, durante reunião com seu ministério no dia 27 de janeiro, afirmou: "não alteramos um só milímetro do projeto vencedor das eleições". Será que ela acredita mesmo nessa lorota? Para usar uma expressão sua, ela está "fabulando"...
Talvez seu milímetro seja muito grande, maior do que o de todos os brasileiros. pois todas as mudanças que foram feitas afetam e muito a vida de todas as classes brasileiras, inclusive das pessoas que foram enganadas por Dilma e a elegeram.
Num país sério, mentir é crime, se praticado por um candidato ou político, mas no país dos paralelepípedos ( onde não se assenta um sem propina), é procedimento considerado normal por muitos.
Ou o milímetro da presidente é muito grande, ou ela mentiu de novo aos brasileiros...
Nissimiel
quarta-feira, 28 de janeiro de 2015
terça-feira, 20 de janeiro de 2015
PEDIDO DE CLEMÊNCIA PARA MARCO ARCHER
A presidente Dilma Rousseff fez a última tentativa para livrar Marco Archer, condenado à morte na Indonésia por tráfico de drogas.Em vão.
As leis naquele país são cumpridas, diferentemente daqui, onde pessoas são condenadas e nem sempre pagam por seus crimes. Principalmente se tiverem dinheiro ou influência política. Melhor ainda para os canalhas se possuírem ambos, claro.
A questão da pena capital sempre é discutida no Brasil, mas a maioria dos políticos é contra.
Se fosse perguntado ao povo, é bem provável que a maior parte da população optasse pela adoção da pena de morte por aqui para crimes hediondos, como latrocínio, estupro, tráfico de drogas, corrupção e outros menos cotados...
Mas ninguém pergunta, claro, pois não é interessante arguir... A resposta pode não agradar.
Dilma adora consulta popular. Quis, inclusive, atropelar as casas do povo , aprovando "soviets", em detrimento de quem foi eleito para legislar. Por que ela não pergunta ao brasileiro sobre a pena de morte para corruptos? Não vai gostar do resultado da pesquisa, certamente. Por isso não o faz.
É um assunto muito espinhoso e difícil de se lidar. Como o Brasil é um lugar onde quem tem poder e dinheiro consegue burlar as leis, os desfavorecidos seriam sempre contemplados com a dureza das leis.
Dilma deveria cuidar da criminalidade que tomou conta do Brasil e não tentar interferir nas leis de outro país, pedindo clemência ao presidente da Indonésia. Respeite-se sua soberania. Não que se concorde com a pena, mas é a lei de lá. O Brasil já tem muitas demandas não atendidas.
Ela deveria cuidar da nossa economia, da combate à corrupção, também crime hediondo, visto que muitos morrem por falta de dinheiro escoado nos ralos da roubalheira, que deveria ser alocado para a saúde, para a educação, para criar empregos...
Ademais, há avisos nos aeroportos e pontos estratégicos na Indonésia, alertando claramente que ´tráfico de drogas é crime punido com a morte. O brasileiro quis correr o risco...
Talvez ele pensasse que seria perdoado se fosse apanhado. Ou nunca cogitasse ser preso. Infelizmente, para ele, "sujou"...
Os bandidos que proliferam no país não são punidos como deveriam, principalmente quando se trata de políticos, como os condenados no caso do Mensalão, que receberam penas pequenas e que podem ser cumpridas suavemente... Alguns escaparam, principalmente os maiores beneficiários, que são... Dizem que não há provas, portanto, é de bom tom não dizer quem são...
O tráfico de drogas causa muitas mortes no Brasil. Por que os governantes não criam leis para complicar a vida dos traficantes e socorrer os viciados?
Leis duras que fossem realmente cumpridas, sem progressão de pena, sem regalias para que as pessoas pensassem muitas vezes antes de transgredir.
E que não houvesse clemência para os condenados, como não houve para Marco Archer. Dura como deve ser, é a lei...
Que as leis sejam cumpridas. E não só para traficantes. Também para os ladrões que cotidianamente assaltam os cofres públicos, como no mais recente escândalo da Petrobras...
Nissimiel
As leis naquele país são cumpridas, diferentemente daqui, onde pessoas são condenadas e nem sempre pagam por seus crimes. Principalmente se tiverem dinheiro ou influência política. Melhor ainda para os canalhas se possuírem ambos, claro.
A questão da pena capital sempre é discutida no Brasil, mas a maioria dos políticos é contra.
Se fosse perguntado ao povo, é bem provável que a maior parte da população optasse pela adoção da pena de morte por aqui para crimes hediondos, como latrocínio, estupro, tráfico de drogas, corrupção e outros menos cotados...
Mas ninguém pergunta, claro, pois não é interessante arguir... A resposta pode não agradar.
Dilma adora consulta popular. Quis, inclusive, atropelar as casas do povo , aprovando "soviets", em detrimento de quem foi eleito para legislar. Por que ela não pergunta ao brasileiro sobre a pena de morte para corruptos? Não vai gostar do resultado da pesquisa, certamente. Por isso não o faz.
É um assunto muito espinhoso e difícil de se lidar. Como o Brasil é um lugar onde quem tem poder e dinheiro consegue burlar as leis, os desfavorecidos seriam sempre contemplados com a dureza das leis.
Dilma deveria cuidar da criminalidade que tomou conta do Brasil e não tentar interferir nas leis de outro país, pedindo clemência ao presidente da Indonésia. Respeite-se sua soberania. Não que se concorde com a pena, mas é a lei de lá. O Brasil já tem muitas demandas não atendidas.
Ela deveria cuidar da nossa economia, da combate à corrupção, também crime hediondo, visto que muitos morrem por falta de dinheiro escoado nos ralos da roubalheira, que deveria ser alocado para a saúde, para a educação, para criar empregos...
Ademais, há avisos nos aeroportos e pontos estratégicos na Indonésia, alertando claramente que ´tráfico de drogas é crime punido com a morte. O brasileiro quis correr o risco...
Talvez ele pensasse que seria perdoado se fosse apanhado. Ou nunca cogitasse ser preso. Infelizmente, para ele, "sujou"...
Os bandidos que proliferam no país não são punidos como deveriam, principalmente quando se trata de políticos, como os condenados no caso do Mensalão, que receberam penas pequenas e que podem ser cumpridas suavemente... Alguns escaparam, principalmente os maiores beneficiários, que são... Dizem que não há provas, portanto, é de bom tom não dizer quem são...
O tráfico de drogas causa muitas mortes no Brasil. Por que os governantes não criam leis para complicar a vida dos traficantes e socorrer os viciados?
Leis duras que fossem realmente cumpridas, sem progressão de pena, sem regalias para que as pessoas pensassem muitas vezes antes de transgredir.
E que não houvesse clemência para os condenados, como não houve para Marco Archer. Dura como deve ser, é a lei...
Que as leis sejam cumpridas. E não só para traficantes. Também para os ladrões que cotidianamente assaltam os cofres públicos, como no mais recente escândalo da Petrobras...
Nissimiel
domingo, 11 de janeiro de 2015
OS CLUBES DO BRASIL ESTÃO FALIDOS?
Os meios esportivos dão conta de que a falência dos clubes brasileiros é iminente. Se é que já não aconteceu...
A irresponsabilidade dos dirigentes de clubes, entretanto, coloca uma viseira parecida com a que se põe nos equinos, que apenas lhes permite olhar para a frente. Tais quais esses animais, eles não se ocupam das dividas anteriores das entidades que dirigem. O negócio é olhar adiante. Ou "Avanti", como se verá daqui a pouco.
Nos últimos dias, negociações com o atacante Dudu movimentaram os bastidores de dois clubes paulistas.
O São Paulo fez uma oferta para contratar o jogador que superou a do rival Corinthians, mas esbarrou no desejo do atleta de não atuar pelo time do Morumbi.
As duas propostas são assustadoras, pois envolvem muito dinheiro. É salutar lembrar que os dois times devem muito. De acordo como que se publica, o time de Itaquera está muito endividado, com salários atrasados e sem dinheiro para pagar seus dois últimos treinadores, Mano Meneses e Tite, que retornou ao clube recentemente.
Seu melhor jogador, Guerreiro, pede milhões de luvas e melhores salários para continuar no Timão, que alega não ter o montante para mantê-lo no elenco. Está negociando, mas há pessimismo quanto à permanência do peruano em Itaquera.
O São Paulo, segundo se noticia, já adiantou dinheiro a receber nos próximos anos para quitar pendências.
Mesmo assim, Corinthians e São Paulo lutaram para contratar o atleta que pertence ao Dínamo de Kiev. Não conseguiram, como se sabe.
Para surpresa de todos, o Palmeiras fechou com Dudu. Claro que deve ter oferecido mais do que os outros dois interessados no concurso do jogador.
Dizem que o clube verde tem cacife para bancar. Todavia, no ano passado o time quase foi rebaixado e sua equipe foi considerada a pior de todos os tempos.
A justificativa? Não havia dinheiro para montar um grande time. E agora, apareceu milagrosamente o numerário? O presidente alviverde, segundo se diz, está patrocinando tudo. Se é assim, tudo bem.
Por que só agora e não em 2014, quando o ridículo time verde e branco salvou-se milagrosamente da série B? Mistério, até que se revele...
Sem contar o caso de Wesley. Dá-se como certo seu acerto com o Tricolor, apesar de ainda ter contrato com o Palmeiras.
Segundo o que se noticia, o atleta terá de cumprir seu compromisso até o fim, treinando isoladamente. A ideia é prejudicar o São Paulo, que não poderia inscrever Wesley na Libertadores.
O custo da birrinha? "Módicos" R$500.000,00. É o preço do desaforo. Se fosse na empresa dos dirigentes, eles pagariam esse montante, apenas para se vingar?
Pelo jeito, dinheiro está sobrando no Palmeiras...
Em tempo: O time da arena Allianz Parque deve fazer uma oferta para tirar Guerreiro do rival. A conferir...
Nissimiel
A irresponsabilidade dos dirigentes de clubes, entretanto, coloca uma viseira parecida com a que se põe nos equinos, que apenas lhes permite olhar para a frente. Tais quais esses animais, eles não se ocupam das dividas anteriores das entidades que dirigem. O negócio é olhar adiante. Ou "Avanti", como se verá daqui a pouco.
Nos últimos dias, negociações com o atacante Dudu movimentaram os bastidores de dois clubes paulistas.
O São Paulo fez uma oferta para contratar o jogador que superou a do rival Corinthians, mas esbarrou no desejo do atleta de não atuar pelo time do Morumbi.
As duas propostas são assustadoras, pois envolvem muito dinheiro. É salutar lembrar que os dois times devem muito. De acordo como que se publica, o time de Itaquera está muito endividado, com salários atrasados e sem dinheiro para pagar seus dois últimos treinadores, Mano Meneses e Tite, que retornou ao clube recentemente.
Seu melhor jogador, Guerreiro, pede milhões de luvas e melhores salários para continuar no Timão, que alega não ter o montante para mantê-lo no elenco. Está negociando, mas há pessimismo quanto à permanência do peruano em Itaquera.
O São Paulo, segundo se noticia, já adiantou dinheiro a receber nos próximos anos para quitar pendências.
Mesmo assim, Corinthians e São Paulo lutaram para contratar o atleta que pertence ao Dínamo de Kiev. Não conseguiram, como se sabe.
Para surpresa de todos, o Palmeiras fechou com Dudu. Claro que deve ter oferecido mais do que os outros dois interessados no concurso do jogador.
Dizem que o clube verde tem cacife para bancar. Todavia, no ano passado o time quase foi rebaixado e sua equipe foi considerada a pior de todos os tempos.
A justificativa? Não havia dinheiro para montar um grande time. E agora, apareceu milagrosamente o numerário? O presidente alviverde, segundo se diz, está patrocinando tudo. Se é assim, tudo bem.
Por que só agora e não em 2014, quando o ridículo time verde e branco salvou-se milagrosamente da série B? Mistério, até que se revele...
Sem contar o caso de Wesley. Dá-se como certo seu acerto com o Tricolor, apesar de ainda ter contrato com o Palmeiras.
Segundo o que se noticia, o atleta terá de cumprir seu compromisso até o fim, treinando isoladamente. A ideia é prejudicar o São Paulo, que não poderia inscrever Wesley na Libertadores.
O custo da birrinha? "Módicos" R$500.000,00. É o preço do desaforo. Se fosse na empresa dos dirigentes, eles pagariam esse montante, apenas para se vingar?
Pelo jeito, dinheiro está sobrando no Palmeiras...
Em tempo: O time da arena Allianz Parque deve fazer uma oferta para tirar Guerreiro do rival. A conferir...
Nissimiel
sábado, 10 de janeiro de 2015
O CUSTO DA COPA PARA O POVO
Os números apresentados pelo governo sobre o custo da Copa do Mundo são emblemáticos e mostram as mentiras dos que queriam lucrar iludindo os brasileiros amantes do futebol.
Quando o Brasil se apresentou como candidato a sediar o evento, Lula e Ricardo Teixeira asseguraram que o país não teria custos com a realização da competição.
Muito pelo contrário, auferiria lucros. Foi o que garantiram os dois mentirosos para terem a Copa aqui no Brasil.
Pois bem. O ex-presidente da CBF foi acusado de muitas coisas e se afastou da entidade que rege o futebol no país, sob inúmeras acusações, que nem cabe aqui relembrar por ora...
Lula, astuto e bom de lábia, além de excelente articulador, conseguiu trazer a copa para o "país do futebol".
A promessa de que não haveria gastos públicos não se sustentava, mas os interessados (empresários, políticos, ladrões e congêneres) apoiaram a ideia.
Afinal, onde houver obras, terá dinheiro para os envolvidos na sua realização, é a lógica...
Não seria necessário ser um gênio para saber o resultado da aventura da Copa: superfaturamento de obras, dinheiro público para financiar os estádios e a iniciativa privada participando apenas dos lucros, com muito pouco investimento.
De acordo com números anunciados pelo governo, 7,2% foi a parte dos empresários nos investimentos para a o campeonato mundial.
Como se nota, o povo pagou a farra, para alegria dos espertos, políticos, ladrões e afins.
No país dos paralelepípedos (onde não se assenta um sem propina...), muitos ganham, ou melhor, roubam dinheiro do erário sem cerimônia alguma.
O tal "legado" de que falaram Lula e outros mentirosos está aí, em forma de dívidas, obras sem terminar...
Isso, sem contar a vergonha de perder para a Alemanha por um placar vergonhoso e justo, é bom que se diga.
Aliás, ressalte-se que é o menor dos prejuízos, já que se fala de esporte, que não deveria ser tratado como honra nacional, questão de vida ou morte e outras asneiras do gênero, alimentadas por aqueles que fornecem o circo ao povo, em detrimento da saúde, segurança, empregos, educação...
Nissimiel
Quando o Brasil se apresentou como candidato a sediar o evento, Lula e Ricardo Teixeira asseguraram que o país não teria custos com a realização da competição.
Muito pelo contrário, auferiria lucros. Foi o que garantiram os dois mentirosos para terem a Copa aqui no Brasil.
Pois bem. O ex-presidente da CBF foi acusado de muitas coisas e se afastou da entidade que rege o futebol no país, sob inúmeras acusações, que nem cabe aqui relembrar por ora...
Lula, astuto e bom de lábia, além de excelente articulador, conseguiu trazer a copa para o "país do futebol".
A promessa de que não haveria gastos públicos não se sustentava, mas os interessados (empresários, políticos, ladrões e congêneres) apoiaram a ideia.
Afinal, onde houver obras, terá dinheiro para os envolvidos na sua realização, é a lógica...
Não seria necessário ser um gênio para saber o resultado da aventura da Copa: superfaturamento de obras, dinheiro público para financiar os estádios e a iniciativa privada participando apenas dos lucros, com muito pouco investimento.
De acordo com números anunciados pelo governo, 7,2% foi a parte dos empresários nos investimentos para a o campeonato mundial.
Como se nota, o povo pagou a farra, para alegria dos espertos, políticos, ladrões e afins.
No país dos paralelepípedos (onde não se assenta um sem propina...), muitos ganham, ou melhor, roubam dinheiro do erário sem cerimônia alguma.
O tal "legado" de que falaram Lula e outros mentirosos está aí, em forma de dívidas, obras sem terminar...
Isso, sem contar a vergonha de perder para a Alemanha por um placar vergonhoso e justo, é bom que se diga.
Aliás, ressalte-se que é o menor dos prejuízos, já que se fala de esporte, que não deveria ser tratado como honra nacional, questão de vida ou morte e outras asneiras do gênero, alimentadas por aqueles que fornecem o circo ao povo, em detrimento da saúde, segurança, empregos, educação...
Nissimiel
quarta-feira, 7 de janeiro de 2015
AJUDA PARA A VENEZUELA
Até parece que o Brasil está mesmo numa situação muito favorável, economicamente falando.
O aprendiz de ditador e canalha, Nicolas Maduro, pediu auxílio à Dilma para solucionar os problemas de abastecimento pelos quais passa o país vizinho, já que não têm acesso às coisas básicas para sua subsistência, como alimentos e medicamentos.
A culpa, possivelmente é do império americano, das elites brancas e daqueles que não querem um governo do povo no poder.
Aqui, no país dos paralelepípedos (onde não se assenta um sem propina...), os culpados também são os mesmos de lá. O partido da presidente diz que quer combater a corrupção, fazer o melhor pela população, mas os inimigos do povo boicotam e impedem que isso aconteça.
As desculpas velhas e surradas eram usadas pelo ditador Hugo Chaves e ainda são repetidas por Maduro, o imbecil que se aconselha com passarinhos ( diz que é seu mentor passando-lhe a mensagem bolivariana...). E há alguns mais idiotas que acreditam nisso.
Com o preço do petróleo muito baixo, a Venezuela não tem como continuar o populismo irresponsável que já se fazia nos tempos do antecessor "bolivariano".
A única riqueza do povo venezuelano está sendo jogada pelo ralo com programas assistencialistas e demagogos criados por Chaves a fim de se manter no poder para sempre.
Como se sabe, "o para sempre" de Chaves já acabou, mas suas ideias canalhas continuam...
Investir em infraestrutura e geração de empregos não é uma prioridade para os calhordas populistas, como Chaves, Maduro e os que detém o poder por aqui também. Pacotes de bondades dão mais votos imediatos...
Depois da queda vertiginosa do barril do óleo, não há como manter a política de "distribuição de renda" mantida pelo governo. E agora José? Tudo acabou?
O negócio é pedir produtos aos companheiros brasileiros, mesmo não tendo honrado compromissos anteriores com empresas nacionais, sem contar o prejuízo dado à Petrobras, com o aval de Lula, generoso com déspotas e amigos. O famoso presente com o chapéu alheio.
Apesar de ter dívidas a pagar ao Brasil, Maduro tem a desfaçatez de solicitar ajuda, talvez a fundo perdido. O pior será se lhe for dado mais...
Como fazer para resolver suas questões sem a providência do petróleo?
Talvez seja interessante tentar uma parceria maior com os "diablos" ianques, assim como está fazendo Cuba, outro país atrasado e refém de tiranos como os Castros, que são defendidos por uma turma "progressista" do Brasil...
Em tempo: A Venezuela já tem parcerias comerciais com os Estados Unidos. Faz jogo de cena para enganar os incautos.
Nissimiel
O aprendiz de ditador e canalha, Nicolas Maduro, pediu auxílio à Dilma para solucionar os problemas de abastecimento pelos quais passa o país vizinho, já que não têm acesso às coisas básicas para sua subsistência, como alimentos e medicamentos.
A culpa, possivelmente é do império americano, das elites brancas e daqueles que não querem um governo do povo no poder.
Aqui, no país dos paralelepípedos (onde não se assenta um sem propina...), os culpados também são os mesmos de lá. O partido da presidente diz que quer combater a corrupção, fazer o melhor pela população, mas os inimigos do povo boicotam e impedem que isso aconteça.
As desculpas velhas e surradas eram usadas pelo ditador Hugo Chaves e ainda são repetidas por Maduro, o imbecil que se aconselha com passarinhos ( diz que é seu mentor passando-lhe a mensagem bolivariana...). E há alguns mais idiotas que acreditam nisso.
Com o preço do petróleo muito baixo, a Venezuela não tem como continuar o populismo irresponsável que já se fazia nos tempos do antecessor "bolivariano".
A única riqueza do povo venezuelano está sendo jogada pelo ralo com programas assistencialistas e demagogos criados por Chaves a fim de se manter no poder para sempre.
Como se sabe, "o para sempre" de Chaves já acabou, mas suas ideias canalhas continuam...
Investir em infraestrutura e geração de empregos não é uma prioridade para os calhordas populistas, como Chaves, Maduro e os que detém o poder por aqui também. Pacotes de bondades dão mais votos imediatos...
Depois da queda vertiginosa do barril do óleo, não há como manter a política de "distribuição de renda" mantida pelo governo. E agora José? Tudo acabou?
O negócio é pedir produtos aos companheiros brasileiros, mesmo não tendo honrado compromissos anteriores com empresas nacionais, sem contar o prejuízo dado à Petrobras, com o aval de Lula, generoso com déspotas e amigos. O famoso presente com o chapéu alheio.
Apesar de ter dívidas a pagar ao Brasil, Maduro tem a desfaçatez de solicitar ajuda, talvez a fundo perdido. O pior será se lhe for dado mais...
Como fazer para resolver suas questões sem a providência do petróleo?
Talvez seja interessante tentar uma parceria maior com os "diablos" ianques, assim como está fazendo Cuba, outro país atrasado e refém de tiranos como os Castros, que são defendidos por uma turma "progressista" do Brasil...
Em tempo: A Venezuela já tem parcerias comerciais com os Estados Unidos. Faz jogo de cena para enganar os incautos.
Nissimiel
quinta-feira, 1 de janeiro de 2015
OS "NUNCAS" DE DILMA
No discurso de posse da presidente, ela conclamou todos a fazer o melhor pelo Brasil. Listou uma série de coisas relevantes e positivas, que de acordo com sua fala, NUNCA havia acontecido no país antes do advento PT.
Falou sobre as conquistas sociais durante o governo de seu antecessor e do seu, adaptou o odioso bordão "nunca antes na história...", e listou as conquistas e os benefícios que NUNCA o povo tivera antes dos governos "salvadores" de seu partido.
E, claro, convenientemente, esqueceu-se de que o Brasil existe há muito tempo. Não é um invenção de Lula e asseclas e que as condições para que houvesse melhorias no Brasil deram-se por causa da estabilização da moeda com o Plano Real.
Por canalhice ou conveniência, esquece-se de que o PT boicotou o Plano de estabilização iniciado no governo Itamar Franco e solidificado com Fernando Henrique Cardoso.
O grande mérito de Lula foi ter seguido a política econômica do seu antecessor, sem maiores invenções, além de ter aperfeiçoado os programas sociais (que ele espertamente mudou de nome e se dos quais se apropriou, embora negue).
De acordo com o mentor da presidente, nada existiria de positivo por estas plagas se não fosse por sua obra e graça. E há quem ache que ele é humilde, do povo...
Dilma, para seguir a cartilha do chefe que decerto lhe ensinou a mentir, afirmou que NUNCA se combateu tanto a corrupção quanto no seu governo. Segundo a presidente, outro implacável defensor da honradez e honestidade foi seu mestre, Lula. Mentiras sobre mentiras...
O que ela não destacou, porém, foi que os maiores esquemas de corrupção já vistos no Brasil foram engendrados nos mandatos do demagogo-mor e dos quais ela participou, e durante os quatro anos que Dilma presidiu o país.
Apenas para arejar as mentes mais reticentes, o Mensalão e o roubo aos cofres da Petrobras tiraram bilhões de reais do erário, ou seja, do povo para quem Dilma diz que quer governar.
Ela governou para quem? Seria uma nova modalidade de distribuição de renda inventada por seu partido, um tipo de Robin Hood às avessas, que tira dos pobres para ofertar aos abastados? NUNCA se deu tanto aos ricos...
A economia está mal, a inflação ameaça os menos favorecidos, os escândalos proliferam e outras mazelas apresentam-se. Dilma quer mudanças. Por que não as fez, então?
Ela quer apoio da sociedade para mudar. Fica-se com a impressão de que ela está assumindo um mandato pós-oposição.
Aos desavisados, mal intencionados, ingênuos ou canalhas, cumpre lembrar que Dilma era a presidente em 2014!
A que mudanças ela se refere? No seu caráter? No de seus auxiliares que foram coniventes ou parceiros dos assaltos contra o Brasil?
Nunca se mentiu tanto, nunca se roubou tanto, nunca se tratou tão mal a economia brasileira, nunca se foi tão vil em uma campanha para a presidência, nunca se acobertaram tantos ladrões e políticos (redundância, perdão...) quanto nos governos petistas.
NUNCA! NUNCA MESMO...
Nissimiel
Falou sobre as conquistas sociais durante o governo de seu antecessor e do seu, adaptou o odioso bordão "nunca antes na história...", e listou as conquistas e os benefícios que NUNCA o povo tivera antes dos governos "salvadores" de seu partido.
E, claro, convenientemente, esqueceu-se de que o Brasil existe há muito tempo. Não é um invenção de Lula e asseclas e que as condições para que houvesse melhorias no Brasil deram-se por causa da estabilização da moeda com o Plano Real.
Por canalhice ou conveniência, esquece-se de que o PT boicotou o Plano de estabilização iniciado no governo Itamar Franco e solidificado com Fernando Henrique Cardoso.
O grande mérito de Lula foi ter seguido a política econômica do seu antecessor, sem maiores invenções, além de ter aperfeiçoado os programas sociais (que ele espertamente mudou de nome e se dos quais se apropriou, embora negue).
De acordo com o mentor da presidente, nada existiria de positivo por estas plagas se não fosse por sua obra e graça. E há quem ache que ele é humilde, do povo...
Dilma, para seguir a cartilha do chefe que decerto lhe ensinou a mentir, afirmou que NUNCA se combateu tanto a corrupção quanto no seu governo. Segundo a presidente, outro implacável defensor da honradez e honestidade foi seu mestre, Lula. Mentiras sobre mentiras...
O que ela não destacou, porém, foi que os maiores esquemas de corrupção já vistos no Brasil foram engendrados nos mandatos do demagogo-mor e dos quais ela participou, e durante os quatro anos que Dilma presidiu o país.
Apenas para arejar as mentes mais reticentes, o Mensalão e o roubo aos cofres da Petrobras tiraram bilhões de reais do erário, ou seja, do povo para quem Dilma diz que quer governar.
Ela governou para quem? Seria uma nova modalidade de distribuição de renda inventada por seu partido, um tipo de Robin Hood às avessas, que tira dos pobres para ofertar aos abastados? NUNCA se deu tanto aos ricos...
A economia está mal, a inflação ameaça os menos favorecidos, os escândalos proliferam e outras mazelas apresentam-se. Dilma quer mudanças. Por que não as fez, então?
Ela quer apoio da sociedade para mudar. Fica-se com a impressão de que ela está assumindo um mandato pós-oposição.
Aos desavisados, mal intencionados, ingênuos ou canalhas, cumpre lembrar que Dilma era a presidente em 2014!
A que mudanças ela se refere? No seu caráter? No de seus auxiliares que foram coniventes ou parceiros dos assaltos contra o Brasil?
Nunca se mentiu tanto, nunca se roubou tanto, nunca se tratou tão mal a economia brasileira, nunca se foi tão vil em uma campanha para a presidência, nunca se acobertaram tantos ladrões e políticos (redundância, perdão...) quanto nos governos petistas.
NUNCA! NUNCA MESMO...
Nissimiel
Assinar:
Postagens (Atom)