SOBRE A DEMOCRACIA VENEZUELANA... MISÉRIA HUMANA

APOIO DE DILMA AO DITADOR MADURO

GUARDAS CONTRA A POPULAÇÃO FAMINTA

A situação da Venezuela é desesperadora. E não é culpa do "império ianque", nem do capitalismo selvagem. Muito menos da oposição ao governo de plantão.
Cafajestes ditadores como Hugo Chaves e seu sucessor Nicolas Maduro aprenderam com o calhorda-mor, Fidel Castro, a demonizar quem produz riquezas e empregos. Os capitalistas que geram o progresso para o mundo são os vilões. Mas eles gostam das benesses que o progresso traz.
No Brasil, há os demagogos que defendem o uso da tecnologia e do conforto de que desfrutam, mas atacam quem os propiciou.
Para eles, os Estados Unidos e os países ricos são culpados por todas as mazelas dos países pobres. Querem acreditar na farsa do socialismo que defendem, um modelo falido e anacrônico que não se sustenta de maneira alguma.
Basta observar os lugares onde impuseram esse sistema abjeto, que cria castas de privilegiados que se locupletam do dinheiro público, enquanto transformam o povo em mendigos sujeitos a viver das migalhas que caem da mesa da elite que comanda tal sistema. Essa elite é composta de iguais mais iguais do que o povo.
O capitalismo também tem seus problemas e são muitos, não se pode negar. A exploração a que muitos trabalhadores são submetidos, as condições precárias de trabalho por salários aviltantes são alguns desafios a serem superados, claro. Mas a generalização é perigosa. Colocar todos os bons empresários na mesma embalagem em que estão os desonestos não é justo.
Como negar as muitas falhas e problemas de qualquer sistema? Humanos sempre serão falhos, em qualquer lugar e em qualquer sistema. Porém, não se deve generalizar, reitere-se. Quem oferece empregos não pode ser taxado como bandido e vilão. Há joio e trigo e as pessoas de bem devem fazer a separação, por certo. Para os mal-intencionados, entretanto, só existe joio.
Os empresários da Venezuela são considerados culpados pela crise.  O presidente mentiroso propaga isso. A população já não crê nessa falácia, mas não pode rebelar-se. Qualquer manifestação é reprimida violentamente pelas milícias fiéis a Maduro.
E não apenas os empreendedores  são os vilões , os americanos também o são. O que querem ocultar é que a produção da única riqueza de lá é comprada pelos Estados Unidos. A Venezuela depende da venda do petróleo para seus "inimigos".
Enquanto o preço do barril estava nas alturas, o governo irresponsável de Chaves torrou todo o dinheiro da venda do petróleo. Queria fazer populismo e demagogia com os menos favorecidos.
Distribuiu esmolas estatais aos mais pobres, quando poderia ter investido em produção para gerar empregos e em estrutura para que o país e sua economia crescessem.
O curioso é que os ladrões e criminosos aliados de Nicolas Maduro que esmagam todas as tentativas de manifestação contra as arbitrariedades do governo venezuelano dizem ser democratas.
Democracia pressupõe imprensa livre, alternância no poder e eleições livres. Há estes elementos essenciais no país do finado  Hugo Chaves?
 Há um cerceamento da imprensa na "democrática" Venezuela de Maduro. Quem denuncia é preso e processado.
As eleições são manipuladas e a constituição é constantemente vilipendiada pelo governo ditador.
E, finalmente, Maduro quer eternizar-se no poder. Que tipo de democracia é essa?
Os venezuelanos morrem à míngua nos hospitais, por falta de medicamentos e equipamentos hospitalares. Os médicos sofrem com o descaso dos governantes.
à fome também mata . E a culpa é do "império". Ou dos empresários gananciosos. Canalhice pouca é bobagem.
Mesmo assim, há muitos desavisados ou com desvio de caráter no Brasil que defendem os tais "bolivarianos" ladrões.
Nissimiel

DÓRIA, A MOSCA AZUL E AS CASCAS DE BANANA

SUA PICADA PODE SER FATAL

CASCAS PERIGOSAS NO CAMINHO DE DÓRIA 

O prefeito de São Paulo já não esconde sua intenção de ser candidato à presidência no próximo ano.
Pode haver no caminho do prefeito, todavia, arremessadores de cascas de banana nas quais pode escorregar fragorosamente.
Os eleitores não costumam perdoar aqueles que abandonam o posto para o qual foram eleitos a fim de alçar voos maiores.
José Serra poderia ser bom conselheiro nesse sentido. Ele foi rejeitado por boa parte dos brasileiros por ter deixado o governo para se candidatar à presidência.
Serra pode, ao contrário disso, arremessar cascas pela estrada. No ninho tucano há sempre discórdia e brigas internas, é bom ressaltar sempre.
Com menos de um ano de mandato, Dória ensaiou o discurso nacional e desandou a viajar pelo país, ignorando a prudência, leal conselheira.
Parece que se contagiou pela euforia dos que veem nele a chance de derrotar as forças de esquerda do Brasil. Mais arremessadores de banana on the way, for sure...
A aprovação de sua administração, que era muito boa, caiu. Possivelmente em razão de não "prefeitar" como prometera e fizera nos primeiros dias do ano.
A promessa de privatizar tudo que dá prejuízo à cidade foi uma boa medida, por exemplo. Pontos para o alcaide.
O seu Corujão da saúde foi bem aprovado pela população, apesar da oposição desancar e fazer chacota sobre o programa que atendeu muitos munícipes que estavam na fila para fazer exames.
Claro que há problemas no seu governo e não há aqui a intenção de camuflá-los.
O ego de Dória ´também o atrapalha. Segundo algumas pessoas que trabalham com o prefeito, não gosta de ser contrariado.
Embora abuse do discurso de não ser político, Dória faz política o tempo todo. Isso faz parte da estratégia que armou para se eleger.
Não é néscio, tampouco neófito na política, apesar do discurso de que é um gestor. Conhece o jogo da política do qual participa.
Quer fugir do modelo viciado dos ladrões, políticos e assemelhados que assaltaram o erário desde sempre, no que faz muito bem.
Não é de bom tom ser confundido com larápios e bandidos que pululam por estas plagas.
Passa a imagem de bom administrador também, além de representar para boa parte da população o combate ao PT, praga que assaltou o Brasil e devastou a economia brasileira com sua rede de corrupção, suas mentiras e a incompetência de Dilma, que enlameou  a faixa presidencial.
Teve seu nome sufragado nas urnas por causa de tudo disso, inclusive.
O adágio adverte que, se bom fosse, não seria de graça, mas caberia aqui um conselho ao prefeito: que ficasse até o fim do mandato e depois dos quatro anos tentasse outros cargos eletivos.
Mas alguma mosca azul pode ter picado João Dória e suas asas de ouro e granada despertado nele sonhos de poder que, tal qual pólen ao vento, podem se esvair.
Cascas e moscas azuis são terríveis inimigos...
Nissimiel

A ARTE E A CENSURA. OU: UM CORPO NU...

ARTE?

Houve alguns episódios que frequentaram as páginas de jornais e revistas do país nos últimos dias.
Em Porto Alegre, o banco que patrocinava uma exposição em que havia temas e desenhos que aludiam à zoofilia e pedofilia decidiu cancelar a mostra depois da ameaça dos clientes conservadores de encerrar suas contas na instituição.
Os "progressistas" financeiros pensam no capital, claro. É seu ofício ganhar dinheiro. Todavia, causas caras à esquerda são encampadas pelos banqueiros de vez em quando. Mas isso pode sair caro para eles. Por isso, retrocederam.
 Não se pode negar que eles precisam dos ditos reacionários, que lhes confiam seu vil metal para administrar.
O Brasil é, em sua maioria, conservador, não se pode esquecer disso. Sendo assim, muitos correntistas também o são, pela lógica.
Os banqueiros sabem disso. Mas precisam também agradar aos artistas e esquerdistas, que hipocritamente negam ter grana, que confiam aos banqueiros. Por isso, patrocinam eventos "progressistas", daquelas pessoas que "têm sempre uma causa para defender".
Neste caso, a diversidade sexual, seja lá o que isso signifique...
Em São Paulo, uma performance de um artista nu sendo apalpado por uma criança causou revolta em muitos que acusaram os promotores do tal espetáculo de pedofilia.  Em sua defesa, argumentaram que a mãe da menor autorizou a participação da filha, além de estar perto.
Quer dizer que se a mãe chancelar qualquer ato supeito não é crime? Ah, bom. Adiante.
O que é arte? Talvez nem caiba discutir aqui, por ser muito ampla e subjetiva a questão.
Os depredadores de patrimônios privados ou públicos acham que pichações nos muros alheios são obras de arte, mas não as estampam nas paredes das suas casas. Conservam sua propriedade com muito zelo. Não são tão estúpidos, nem tampouco o são os imbecis que defendem pichadores e seus rabiscos horrorosos.
Nem o "artista" nem seus defensores cedem suas casas para serem emporcalhadas pelo pincel do criminoso. Sim, depredação é crime! Não é liberdade de expressão, como querem muitos desavisados, mal-intencionados e assemelhados.
Que os espetáculos com nus e performances das mais variadas  possam ser apresentados. Sempre haverá quem goste, o que é legítimo. Gosto é gosto. Que se respeite, portanto.
Afinal, liberdade de expressão é primordial. Mas que se poupem as crianças...
É necessário que se defina uma classificação prévia para evitar que menores assistam aos espetáculos não apropriados à sua idade. Como é feito nos filmes, nos teatros. Qual é a novidade?
O curioso é que esses ditos progressistas rezam pela cartilha do odioso politicamente correto. Costumeiramente querem censurar humoristas e artistas quando estes tocam nas suas causas. Humoristas desejam fazer graça e divertir e trabalhar. E, claro, ganhar seu dinheiro para os banqueiros cuidar.
Não se deve esquecer de um tempo não tão distante, que muitos malucos querem ressuscitar, quando não se podiam expressar pensamentos sem ser preso, torturado ou até morto.
Nissimiel

PALOCCI E O PT, UM CASO DE HORROR...

O COMPANHEIRO VIROU UM SIMULADOR E MENTIROSO

Antônio Palocci era um dos candidatos a "herói do povo brasileiro", segundo as regras de caráter duvidoso, pra dizer o mínimo, do partido mais mentiroso da história do Brasil, o PT.
Para ser o "guerreiro do povo brasileiro", precisaria imolar a honestidade e bons valores a fim de preservar o guru máximo do partido, o antes inatacável Lula.
O ex-presidente sempre teceu elogios dos mais eloquentes a seu "companheiro", adesivando-lhe qualidades das mais variadas, que Palocci aceitava de bom grado, por óbvio.
Eram palavras de afago para que ele seguisse a cartilha dos mafiosos e mantivesse o silêncio.
Como se sabe, normalmente eles não entregam os parceiros de crime, mesmo sob as piores circunstâncias. Era a convicção de todos os pinóquios do PT.  Diz o adágio: " o bom cabrito não berra". Não haveria grito do esperneio final, acreditavam Lula e os fanáticos que os seguem.
Não passava pela cabeça do ex-metalúrgico que alguém da "famiglia" pudesse traí-lo.
O criminoso José Dirceu, agora condenado em segunda instância e em vias de voltar à cadeia (pelo menos é o que se espera...), nunca cogitou aderir a quaisquer acordos para se safar.
Tudo em nome da ética mafiosa, que prega o silêncio embusteiro como virtude.
E Dirceu, como bom soldado, cumpre a Omertá.
Ao contrário do "Italiano" ( quem diria, amarga ironia, essa...), que a quebrou e entregou Lula e outros envolvidos nos esquemas criminosos. "Não se fazem mais italianos como outrora", deve ter lamentado o chefe.
Palocci não pretende pagar sozinho pelos desmandos de todos que assaltaram os cofres públicos. Participou das tramoias arquitetadas nas sombras do poder e se locupletou do dinheiro do erário, assim como muitos outros ladrões, políticos e assemelhados.
E é claro que pegou sua parte no butim. Que se dane a ideologia! Só que foi descoberto, como se sabe.
Mas não quer ficar trancafiado por muito tempo. Em razão disso, reivindica o direito de delatar os parceiros de crime.
Poderá falar muito mais sobre as falcatruas perpetradas durante os (des)governos petistas dos quais participou. E complicar ainda mais a vida dos outros larápios.
No depoimento que deu a Moro, desmascarou Lula, o ídolo dos petistas, esquerdistas, mentirosos e assemelhados. Se for mesmo aprovada sua delação, promete entregar muito mais. Segundo ele, quer ajudar o Brasil. Não é um sentimento altruísta que move Palocci, que ninguém se iluda. Ele confessa que pretende melhorar sua situação e diminuir  suas penas. Nada há de nobre no seu gesto, portanto.
Lula, quando soube que o ex-ministro desancou-o,  retirou os elogios e colou em Palocci outros adjetivos bem diferentes dos que lhe dedicara.
No privado, como é de seu feitio, deve ter dito coisas mais pesadas do que a fala machista e misógina sobre as " mulheres de grelo duro do PT...". Reproduz-se aqui a grosseria, com a licença do leitor, para que as pessoas lembrem-se do caráter de Lula. Ou da falta dele...
Palocci virou um inimigo e mentiroso. E, "caso não fosse humano, seria um simulador", segundo o pinóquio-mor.
Para os petistas empedernidos, todos os pecados serão perdoados e até devem ser cometidos, se forem para a causa desonesta a que se dedicaram de se perpetuar no poder.
Além, claro, de roubar e enriquecer a todos da quadrilha às custas dos pobres a quem juraram defender.
Na carta de desfiliação que Palocci entregou ao PT, confessou seus malfeitos e exortou os antigos companheiros a assumir os seus desvios a fim de limpar a imagem do partido.
Como se os planos do PT não fossem os assaltos em que foram apanhados...
Nissimiel

REMAR CONTRA A MARÉ, OU CONTRA A UNANIMIDADE

OS DONOS DA BOLA NO FUTEBOL BRASILEIRO

As opiniões sobre o treinador da seleção brasileira parecem indicar um só rumo: o de que ele é o mais talhado para a função de comandante do escrete nacional. Ninguém em sã consciência contestaria isso.
Não se pode negar a capacidade de Tite em montar boas equipes e sua forma correta de trabalhar com os jogadores sob sua direção. É um trabalhador contumaz. E está preparado para desempenhar seu ofício. É inteligente e sabe se promover, apesar do discurso enfadonho que emprega nas entrevistas.
Com tudo o que foi dito acerca da competência de Adenor Bachi, fica fácil seguir a maré da unanimidade  em que todos querem navegar.
Como poderia alguém não reconhecer o que o treinador fez com a equipe capenga e sem padrão que Dunga treinava?
Transformou um bando de atletas em um time organizado e capaz de atuar em bom nível contra os adversários que tem enfrentado. Classificou a seleção brasileira antecipadamente para a Copa da Rússia com todos os méritos.
Pois bem, quando se assiste aos jogos do Corinthians atual, sob o comando de Carille, discípulo de Adenor Bachi, remete-se ao pragmatismo também presente no campeão do mundo de 2012, invicto sob os auspícios de Tite.
Claro que muitos vão discordar deste escriba, mas Tite, com seu sucesso, incentiva os demais a adotar o futebol feio e modorrento que é sua marca e que seu pupilo Carille aplicou ao atual campeão paulista e virtual vencedor do Brasileirão.
Talvez seja um sacrilégio dizer, mas lá vai:  Tite é um retranqueiro com grife! Pronto, foi dito...
Carille faz um trabalho muito bom.  O futebol chato, entretanto, derrota o jogo plástico e vistoso com que sonham os adeptos de um jogo ofensivo e de gols em profusão. Aos sonhadores, resta resta reconhecer que a razão vence a emoção. Poucos sustos acontecem nos embates em que o Timão está envolvido. Claro que Carille mostra sua competência quando transforma seu elenco apenas mediano em uma equipe competitiva e vencedora, mas não encanta.
O time de Itaquera tem apenas um atleta acima do média, Guilherme Arana. Os outros são bons e comuns.
Com atores com menos capacidade técnica do que muitos de seus rivais, Fábio Carille formou um time difícil de ser batido. Isso é inegável. E louvável, registre-se.
Mas para quem aprecia uma equipe que propõe o jogo e pratica um futebol bonito, é triste ver a proposta corintiana: tocar a bola, como se nada quisesse, à espera de um descuido do adversário para liquidar o jogo.
O pior de tudo é que os adversários estão aderindo a esse futebol amarrado e sem criatividade que funciona a partir dos erros dos oponentes.
 O legado de Tite pode ser a tendência atual, do time chato e bem treinado, que sempre espera o momento do bote fatal...
Nissimiel

O BOICOTE DO PT ÀS ELEIÇÕES 2018. AMEAÇA OU PRESENTE?

LULA E SEU SÉQUITO

Se Lula for impedido de ser candidato, o partido mais mentiroso da História do Brasil estuda um boicote inédito. Todos sabem que o mentiroso-mor foi condenado por Sérgio Moro. Confirmada a sentença em segunda instância, será enquadrado na Lei da Ficha Limpa e não poderá concorrer ao cargo de presidente. Lula é réu em mais algumas ações, é bom lembrar.
Pessoas que se dizem de bem não devem idolatrar bandidos, ladrões e assemelhados. Mas há quem os defendam. E se acham honestas. Sigamos.
De acordo com alguns dirigentes petistas, se o ex-presidente não puder ser candidato, seus filiados cogitam não participar das eleições do próximo ano em protesto contra o que chamaram de "rachadura na democracia". É um presente ao Brasil, não uma ameaça.
No meio de tantas notícias ruins, seria alvissareiro que cumprissem sua ameaça e se retirassem da cena política. Os brasileiros honestos  agradeceriam se ficassem livres dessa praga que corroeu a economia do país e espalhou corrupção por toda administração do país.
Poderiam também sugerir a outros ladrões, políticos e assemelhados dos outros partidos que os acompanhassem nessa empreitada. Os cidadãos de bem poderiam encampar a ideia. Usariam as redes sociais para divulgar a boa nova. Todos os partidos têm larápios que poderiam seguir o exemplo dos petistas.
A indefectível Gleisi Hoffmann, a "presidenta" do partido pinóquio disse que não é algo discutido oficialmente pelos "companheiros". Ainda! Mas é algo que pode ser levado a cabo pelos petistas, caso "a alma mais limpa do Brasil" seja condenada.
Há, então, coisas importantes pelas quais as pessoas honestas do país têm de torcer para que aconteçam.
Que Lula pague pelos seus crimes é uma delas. E que, em consequência disso, o PT desista de concorrer a cargos eletivos em 2018.
E também cabe a torcida ardorosa para que tomem gosto pela abstinência e se retirem definitivamente da vida pública do Brasil. Os combalidos cofres públicos agradeceriam...
Nissimiel
.

SOBRE A MÃO DE JÔ E OS INOFENSIVOS RIVAIS DO CORINTHIANS

APENAS O PRÓPRIO JÔ PODERIA IMPUGNAR O GOL

O atacante do Timão abusou do cinismo ao declarar que não percebeu que a bola foi tocada com a mão por ele. Direito dele, claro. Há um auxiliar do apitador na linha de fundo para observar qualquer irregularidade. Se não viu, paciência...
Claro que ele não precisaria imitar o gesto de Rodrigo Caio quando o zagueiro do São Paulo assumiu o chute no companheiro de equipe, inocentando Jô. É sempre bom lembrar que o amarelo que o corintiano receberia o alijaria do próximo confronto contra o próprio Tricolor.
Caio, para assombro geral, isentou o rival, o que fez com que o colega de profissão não fosse punido. Jô exaltou o gesto do rival. Não cabe aqui nenhuma lição de moral. Que cada um aja de acordo com sua consciência, se a tiver. Liberdade individual é pelo que se luta neste espaço.
Muitos aplaudiram, outros acharam que Rodrigo Caio tinha sido ingênuo. Opiniões são expressões de liberdade e isso é facultado a todos numa democracia.
No jogo de ontem contra o Vasco, o centroavante marcou com a mão o gol que deu a vitória magra ao time da Fiel.
Ao ser questionado, alegou que não percebeu que tocara com parte não permitida do corpo na bola.
Acrescentou que se sentisse, diria ao árbitro imediatamente.
Não se pode pespegar a alguém desonestidade por gestos ambíguos, ainda mais se tratando de futebol, esporte ao qual se aplicam conceitos da famigerada malandragem brasileira. Todavia, é preciso reconhecer que a ética que Jô defendera no episódio de Rodrigo Caio poderia ser utilizada. É seu direito não confessar, claro. Ou até mesmo negar sua percepção do toque.
Claro que se deve reconhecer que fica muito difícil, num lance tão rápido, perceber o toque ilegal do jogador corintiano, por isso não se deve condenar a arbitragem. Não houve dolo, houve um erro.
Quanto ao campeonato, os rivais do Timão na briga pelo título abdicaram do direito de disputá-lo.
O Grêmio foi derrotado pela Chapecoense em casa e o Santos perdeu para o Botafogo no Rio de Janeiro. Sendo assim, com o perdão do trocadilho, o Timão está com a mão na taça...
A meta dos dois times é a Libertadores e a priorizam , em detrimento do Brasileirão.
Se um deles ganhar a taça, vai ser exaltado o tal planejamento, sob aplausos de boa parte da imprensa, que endossará a estratégia adotada pelo vencedor.
Apenas um dos dois pode levantar a taça continental, é obvio, e o outro ficará pelo caminho.
Não se pode esquecer também que os adversários não estão mortos. Barcelona e Botafogo querem ser campeões e não facilitarão as coisas para Santos e Grêmio. Serão partidas duríssimas, por certo.
No melhor dos mundos, um deles ganhará a sonhada taça. Ao outro o fracasso far-lhe-á companhia.
E ao outro que também fez o tal do planejamento mas não triunfou, o que restará?
Como diriam os mais antigos, nem tic, nem tac...
Nissimiel