AS PRISÕES

SOMOS IGUAIS? ENTÃO TODOS DEVERIAM IR PARA O MESMO TIPO DE PRISÃO...

A prisão é algo muito antigo no mundo.  Apesar da oposição de alguns ideólogos de plantão, não há dúvidas de que é necessário que se tirem do meio da sociedade elementos nocivos aos cidadãos honestos e pagadores de impostos.
Para quem tem condições e boas relações, ser preso e permanecer na cela é algo distante no Brasil.
Aos pobres e sem conhecimento das "pessoas certas", o caminho parece mais curto para ser condenado e cumprir a sentença judicial.
Claro que ladrões ricos ou pobres devem ser punidos. Não pode haver desculpas para se apossar de patrimônio alheio. Um atenuante é o crime famélico, desde que fundamentado.
Diferenças sociais não são salvo-conduto para praticar crimes, como defendem muitos demagogos.
O que faz a pessoa roubar ou furtar é a desonestidade, salvo raríssimas exceções, como já dito anteriormente.
Sendo assim, que todos paguem pelos crimes cometidos, ricos e pobres
Os ladrões, políticos e assemelhados, todavia, querem criar possibilidades de roubar e não pagar por isso na forma da lei.  Atende pelo pomposo nome de "juiz de garantias" a figura que dará mais despesas para o erário e procrastinará os processos, perpetuando a impunidade dos bandidos endinheirados, claro.
Postergar o julgamento até as últimas e inatingíveis instâncias é o desejo desses patifes que povoam o parlamento brasileiro. As razões são óbvias: muitos deles são réus em muitas ações e precisam da complacência da "justiça" para saírem ilesos das falcatruas perpetradas pelos que se dizem "representantes do povo" .
Pois bem, a gaiola seria de bom alvitre para os criminosos que pululam pelo país, mas nem sempre são alcançados pelos braços da lei. Ao contrario do que o senso comum alardeia,  a lei tarda e falha, principalmente para quem dispõe de recursos para manter advogados caros e contatos com a alta corte brasileira...
Nissimiel

POBRE DE DIREITA E RICO DE ESQUERDA

POBRE VAI PARA A ESQUERDA E RICO PARA A ESQUERDA?

LIBERDADE PARA IR AONDE QUISER.

"Pobre de direita". Como se fosse proibido ou incompatível ser conservador/liberal e pobre, os ditos progressistas dizem que os menos favorecidos devem ser da canhota. Obrigatoriamente. É assim que funciona a liberdade para a esquerda. Pensar na mesma caixa a que eles pertencem e repetir os chavões que proferem e defendem como verdade absoluta. Como nos regimes autoritários de certos ditadores idolatrados pelos "inteligentinhos", de que fala Pondé.
Não se pode negar a influência da esquerda e seu "marketing do bem". De acordo com sua pregação, ela é a detentora das virtudes e os diferentes são adeptos da ditadura, da tortura e não pensam nos pobres. Enfim, a direita é do mal. Ponto!
Durante muitos anos propagaram-se essas imbecilidades como ponto pacífico e poucos ousavam discordar dos esquerdistas.
O raciocínio desses "defensores dos pobres" é que, se não for de esquerda, é a favor das elites (como se muitos da esquerda não fizessem parte das elites do mundo...). A direita é, de acordo com esses embusteiros, inimiga das classes desfavorecidas.
Pobres, então, têm de ser de esquerda. Os ricos, obrigatoriamente, teriam de pertencer à direita. Seria isso? Sigamos o raciocínio calhorda.
Se o sujeito é pobre (de esquerda, segundo o argumento imbecil da canhota) e consegue ficar rico, ele vira automaticamente à direita. Ou continua de esquerda, pois vai distribuir o que acumulou e voltar a ser pobre. Perfeito. Classe média também não pode ser, já que também é opressora. Ser pobre é a meta, portanto. Ser abastado é ser ruim.
Por outro lado, quem já é rico não deveria ser de esquerda, pois essa tendência política serve aos pobres, não aceitando milionários ou bem sucedidos nas suas fileiras.
O argumento é tão inconsistente que há ricos que se dizem de esquerda. O que é direito inalienável, registre-se.
Os tais ricos de esquerda condenam o lucro (alheio, não o próprio, claro...), querem distribuição da riqueza (alheia, óbvio) e a diminuição da desigualdade (desde que não se mexa no seu patrimônio, frise-se...).
Claro que não é tão simples, mas poderia ser sintetizado assim o pensamento absurdo: pobre é de esquerda e rico é de direita. Como se as pessoas não pudessem escolher livremente sua tendências politicas e econômicas...
Nissimiel

POR QUAIS PORTAS ENTRA A INTOLERÂNCIA?

OS DOIS CORAJOSOS "PORTISTAS"

A repercussão foi enorme. A produtora Porta dos Fundos encenou cenas em que Jesus Cristo aparece como gay. As cenas foram muito engraçadas, eles pensam.
Falar de Jesus é fácil. Bem ou mal. Há liberdade no Brasil para isso, felizmente. Como adepto da liberdade, este articulista nada pode refutar da dita "arte" da trupe que quer fazer humor. Há quem ria, mas também haverá aqueles que não aprovarão a exposição de Cristo como foi feita.
Alguns extremistas atacaram a produtora, o que é altamente reprovável. Violência não deve ser usada para externar descontentamento, mas é difícil controlar as mentes e os corações humanos.
Muitas pessoas não se arriscariam a falar as tais barbaridades sobre a fé alheia, principalmente num país de maioria cristã, caso do Brasil. Mas os artistas em questão julgam-se ousados e modernos. Por isso, fazem seu humor desse jeito. Mas são seletivos na sua coragem, como se verá adiante.
Com o perdão pelo disfemismo, é burrice dos que dependem do público desancarem o maior líder que o mundo já conheceu. Acredite-se ou não na figura do Salvador, deve-se respeitar a crença dos que seguem a doutrina e as religiões advindas de Deus. O Brasil é predominantemente cristão, nunca é demais lembrar.
O curioso é que esses "engraçadinhos" que tripudiaram sobre a fé cristã são os mesmos que não aceitam que se façam piadas sobre as minorias que a canhota defende.
O odioso politicamente correto domina a mente dos "portafundistas", que não aceitam anedotas sobre nenhuma causa ou gentes que esses embusteiros dizem representar.
Ora, se acham que podem fazer leitura diferente da que fazem os seguidores de Cristo e transformá-lo em gay, por que se ofendem quando as piadas são sobre negros, nordestinos, mulheres e a enorme lista dos  gêneros ( LGBTS ...) que a cada dia aumenta mais?
Como neste espaço sempre se pugnou pela liberdade individual, que cada um viva como quiser... Que fique clara esta postura deste escriba, portanto.
Não se defende aqui a perseguição ou desmoralização de qualquer pessoa, por certo. Respeito pelo ser humano sempre deve prevalecer em todas as situações. Sem hipocrisia e sem demagogia barata, obviamente.
Também é evidente que o bom senso deve acompanhar qualquer expressão de liberdade, para que não haja o risco de expor ao ridículo e à execração os semelhantes. Adiante.
Quando convém aos corajosos atores , evoca-se o direito (legítimo, frise-se) de expor sua ideias, caso dos "portistas", nesse caso. Acusam de censores e inimigos da liberdade quem se revela contrário a quem deturpa a imagem de Jesus.
 E chamam de preconceituosos e racistas quem faz graça com os grupos que os da canhota dos fundos abraçam.
Não é novidade, mas cabe aqui a reiteração de uma boa ideia aos "fundistas":
por que não retratam Maomé  como gay? Seu público pode achar muito engraçado.
Certamente os seguidores de Alá não encontrarão motivos para risos. Podem até ficar nervosos com a brincadeirinha.
E possivelmente os "fundistas" não terão razões para risadas, mas como são corajosos e ousados, já podem pensar na nova produção. Não podem contar com dinheiro público para patrocinar seus eventos, claro. A torneira secou. Os adeptos da trupe deveriam fazer a vaquinha logo.
Assim, não precisarão esperar muito para garantir grandes gargalhadas da película distorcida sobre Alá.
Vocês têm coragem? Como se diz por aí, fica a dica...
Nissimiel

GRETA THUNBERG E JULIA ZAVIANI

JULIA ZIVIANI  PLANTA ÁRVORES E OUTRAS SEMENTES...

GRETA THUNBERG. PLANTANDO DISCÓRDIAS...

A sueca Greta Thunberg ganhou notoriedade mundial defendendo a natureza, os animais e sabe-se lá o que mais.
A, por assim dizer, ativista quer salvar o Planeta, assim como muitos mentirosos e demagogos que pululam mundo afora. Garota abastada, viaja pelo mundo inteiro. Quem paga suas despesas?
Se não for dinheiro público, nada a contestar. Mas há interesses em jogo, por certo.
Essa menina não estuda? Cabe responsabilidade dos pais nisso. Ou não?
Amante da liberdade, o articulista pensa que cada um deve cuidar de sua vida como bem entender. Cabe à família cuidar de Greta. Sigamos.
Ela virou a queridinha da esquerda mundial e dos artistas ditos engajados porque ataca a elite. Como se não fizessem parte dela... Curioso como  a palavra elite foi demonizada justamente por quem a ela pertence. Ser de qualquer elite honesta não depõe contra ninguém, é salutar que se registre.
Pois bem. Greta, adolescente bem nascida num país de primeiro mundo, resolveu que deve salvar o planeta. Pretensão de adolescente que não deve arrumar o próprio quarto nem lavar a louça em que se alimentou, mas quer livrar o universo das mazelas e desmandos dos poderosos. Discurso pronto e enfadonho dos "inteligentinhos", como diria Pondé.
Não há, como podem argumentar os mais sensíveis, nenhuma conotação machista ou sexista no fato das jovens aprenderem a cuidar da própria higiene e do lugar onde vivem.
Meninos e meninas devem zelar pela casa em que habitam. Os que cuidam deles devem ensinar-lhes  a fazer as tarefas domésticas. Simples assim.
Como salvar o planeta se não arrumam o próprio quarto? Pretensão e caldo de galinha não fazem mal a ninguém ,adverte-nos o adágio. Sabiamente...
Na cidade de Suzano, uma adolescente de treze anos percebeu que o entorno de sua casa estava sendo usado como depósito de lixo. O lugar é área de preservação ambiental e a menina Julia Ziviani resolveu agir. Montou um projeto e contatou o poder público para auxiliar na tarefa de melhorar o local e plantar árvores.
Louve-se a atitude do prefeito de Suzano, Rodrigo Aischiushi, que recebeu Julia e colocou-se à disposição para auxilar, fornecendo suporte e mudas de árvores.
Ziviani não buscou os holofotes nem a notoriedade. Não tem discurso agressivo contra  elites.
Nunca atacou políticos dos quais não gosta ou discorda.
Ela é uma adolescente de verdade. Não está pulando etapas da sua vida.
Que não se engane quem pensa que Julia é alienada, todavia. Discute política e tem opiniões fortes sobre os assuntos atuais. Não é de seu perfil ser ríspida ou deselegante com os professores que às vezes querem impor suas "verdades".
Entretanto, é firme nos argumentos e muito consciente. Ela sabe o que pensa...
Filha de pai policial e mãe professora, a garota tem certeza de que sua formação e sua educação são prioridades. Os pais esforçam-se para dar a ela e aos dois irmãos condições para que estudem e sejam cidadãos conscientes de seus direitos, e principalmente, seus deveres na sociedade.
Segundo a mãe Wanda faz questão de ressaltar, Julia nunca andou de iate, nem de avião e não tem inveja de quem o faz. Conserva os valores e princípios familiares. Não faz questão de usar roupas caras. O investimento familiar é na Educação dos fihos.
Não é financiada por ONGS ou milionários hipócritas que fingem não gostar de dinheiro.
Greta planta discórdias travestidas de bondades. Quer a fama, o brilho e os flashes.
Julia não precisa da mídia para brilhar. É muito provável que nem o queira. Ela deseja plantar. Árvores ou outras sementes...
Nissimiel

MANO MENEZES É O ÚNICO CULPADO?

MANO MENEZES, FIEL AO SEU ESTILO...

Depois de uma derrota acachapante em seu estádio contra o campeão Flamengo, a diretoria alviverde defenestrou Mano Menezes. A decisão foi baseada em quê? Possivelmente na incompatibilidade do tipo de jogo que ele defende e o que deseja a torcida verde. Os dirigentes não sabiam que ele trabalha assim?
Defesa bem armada e meio de campo reforçado. Este é o jeito de Mano.
Atacar, apenas se for possível ou se isso mostrar-se inevitável. Sem mais delongas, fala-se aqui da famosa e vencedora retranca que acampou na maioria dos clubes brasileiros, da qual Menezes é adepto.
Felipão foi campeão praticando um futebol feio e covarde, como já se convencionou jogar por estas plagas.
Não se pode negar, todavia, o valor de Scolari, tampouco de Mano Meneses, evidentemente. São vencedores e competentes. Isso é insofismável.
Se o Palmeiras queria algo diferente de Felipão, por que foi buscar Mano, praticamente da mesma escola de placares apertados e pragmatismo na mais pura essência?
"Agora é tarde, Inês é morta". A diretoria despediu seu treinador e se disse propensa a mudar radicalmente à procura do futebol vistoso que acredita que seus atletas podem proporcionar.
Pode doer aos seus aficionados, mas não há tão bons jogadores no plantel palmeirense assim como acreditam. Sorry, but it is true...
Numa análise fria, podem ser destacados Dudu, Bruno Henrique e Felipe Melo, acima da média no futebol brasileiro. Tampouco as contratações por atacado que foram feitas nos últimos anos nada tiveram de excepcionais.
Como o cão de casa que não quer comer a ração mas não permite que o alimento seja dado ao animal da rua, o Palmeiras "rosna" e contrata apenas para não permitir que seus rivais o façam.
Arthur Cabral é um bom exemplo de atacante que poderia jogar em muitos clubes do Brasil, mas está encostado e raramente é utilizado. Qual a razão de sua contratação?
Há muitos outros jogadores que serviriam aos rivais, mas o dinheiro de sua patrocinadora é abundante e garante a ração guardada, que os pobres cães da rua não podem alcançar.
O Verdão rosna e afasta os adversários como pode. No ano passado, foi campeão brasileiro porque se organizou melhor do que os outros horrorosos participantes da competição.
Aliás, isso vem acontecendo há tempos no modorrento futebol tupiniquim. Quem se organiza, fatura o campeonato.
Este ano, como se sabe, o Flamengo não só se organizou como trouxe um treinador corajoso que colocou seu time para jogar futebol, em detrimento do esporte indecente que se instalou no Brasil nos últimos anos.
E a culpa é de Mano Meneses? Ora, bolas.
Agora, a bola ora, sob as bênçãos de Jesus...
Amém!
Nissimiel

TODA RETRANCA SERÁ CASTIGADA?

TAL QUAL O AMOR  EM VINICIUS: ...INFINITO ENQUANTO DURE O BELO FUTEBOL FLAMENGUISTA

Toda retranca será castigada. Neste ano, a paráfrase de Nelson Rodrigues parece adequada, felizmente. Aos invejosos de plantão, seguem alguns dados que poderiam ser chatos, não fossem alvissareiros.
O Flamengo campeão é a quinta melhor defesa da competição.
Levou trinta gols. Para efeito de comparação, o oitavo colocado (Corinthians) sofreu vinte e nove. Em compensação, os cariocas foram às redes adversárias assombrosas setenta e três vezes. Seu saldo de gols é espetacular também: quarenta e três! O concorrente (?) número oito? Sete tentos de saldo. A diferença é abissal, como se pode notar. No momento atual, chamar qualquer equipe brasileira de concorrente do Flamengo é chocarrice...
Aos menos atentos, cabe a continha básica que diz quantos gols o Corinthians marcou: trinta e seis.
O que parecia o sonho quase inatingível para quem gosta de futebol, com jogadas espetaculares, viradas de bola e gols em profusão, é a nova realidade de um futebol moderno e alegre praticado pela equipe de Jesus. Espera-se que este seja seguido pelos outros treinadores do Brasil e que a efemeridade não se apresente mais uma vez para impedir a continuação da magia flamenguista.
"Que não seja imortal, posto ser chama, mas que seja infinito enquanto dure..." Cabe Vinicius na linda poesia de Jesus...
O Flamengo tem proporcionado espetáculos há muito não vistos por aqui, baseados num esquema tático que privilegia o ataque. Já os adeptos da "cozinha arrumada" dependem de um mísero gol para ganhar a partida. Não querem expor suas defesas. Seguram o resultado macérrimo como um mendigo faminto se apega ao pão sofrido que, se não mata sua fome, permite que sobreviva parcamente. Pobre futebol brasileiro, aceitando migalhas de pouco circo e pouco pão...
Uma frase malfadada vem tomando vulto na covardia reinante nestas plagas, como se fosse algo positivo: " Meu time aprendeu a sofrer..." A emblemática frase que periga tornar-se mantra é um eufemismo para a retranca desavergonhada praticada pelos destruidores de sonhos.
Os times têm de aprender outras coisas. Novas táticas que privilegiem o bom futebol é uma boa pedida. Encontrar maneiras de fazer gols e não apenas como evitá-los também é de bom alvitre.
Nissimiel

IMPUNIDADE SOLTA

SOMOS IGUAIS PERANTE E LEI?

Ao quebrar a jurisprudência criada pela própria Corte, o STF abriu a possibilidade de muitos bandidos ricos, condenados em segunda instância, pleitearem sua soltura.
E aguardar em liberdade. AD ETERNUM, se nada mudar na Lei... A justiça tarda nestas plagas, quando vem. Para os endinheirados, claro.
O Brasil é um dos poucos países que deixam criminosos na rua, à espera de que todos os recursos sejam esgotados, o famoso trânsito em julgado.
Todos deveriam ser presos, submetidos a julgamento com amplo direito de defesa, que deve ser de todos os cidadãos. Considerados culpados, xadrez deveria ser seu destino, podendo recorrer a outras instâncias, claro, mas devidamente recolhidos, fora do convívio com a sociedade honesta.
Com a decisão recente dos togados, os pobres, a quem os demagogos dizem defender, continuarão trancafiados por não terem condições de arcar com as custas processuais para recorrer às instâncias superiores. Alguém tem dúvida disso?
Os ladrões ricos poderão locupletar-se da nova interpretação dos doutos, indubitavelmente.
Pelo menos, não serão soltos ladrões, estupradores, homicidas e outros menos cotados. Até porque estes não têm dinheiro para os advogados entrarem com petição da liberdade. Menos mal...
Já os bandidos milionários vibraram com a notícia de que poderão ficar soltos até que todos os recursos se esgotem. O céu é o limite. Se nada mudar, a impunidade imperará no país dos paralelepípedos ( onde não se assenta um, sem pagar propina, de acordo com o advogado de um político ladrão. Perdão pela redundância...). Ou, como gostam alguns soltadores de larápios, com a devida vênia...
O curioso é que pessoas que se dizem honestas comprem a ideia dos corruptos, políticos, ladrões e assemelhados. Defendem-nos, sob o famigerado argumento, agora renovado, do "roubou, mas fez pelos pobres", como se a presunção de terem feito algo positivo para a população fosse um salvo-conduto para assaltar os cofres públicos. Roubou, sendo rico ou pobre, deve ir para a cadeia, lugar de bandidos. Não somos iguais perante a Lei? Pois é, Orwell, alguns são mais iguais do que outros por aqui...
Espera-se que as casas parlamentares votem para mudar a Carta, a fim de que os criminosos sejam trancafiados logo após o primeira instância, como acontece em países sérios, onde criminosos têm vergonha de serem apanhados em seus delitos e pagam por eles.