FIDEL: LÍDER OU DITADOR?

Há muitos adjetivos que podem ser atribuídos a Fidel Castro, morto no final de novembro.
Os que o admiram chamam-no de comandante, líder, enquanto seus detratores acusam-no de ditador, sanguinário.
Fidel comandou uma revolução e prometeu melhorar a vida dos compatriotas, além de fazer de seu país um lugar livre e democrático.
Mostrou-se avesso à democracia e aos direitos humanos, restringindo a liberdade e matando quem se opusesse a "revolução" que comandou.
Não se podem negar os avanços na educação e na saúde de Cuba, embora muitos manifestem ceticismo em relação a essas melhorias. Tudo é muito obscuro na ilha caribenha.
É inegável também a falta de itens essenciais que compõem uma democracia, como se sabe.
Os cidadãos da ilha não têm liberdade, bem inalienável a que todos seres humanos deveriam ter acesso.
Não se podem expressar opiniões contrárias ao regime, sem que se sofram sanções severas, ou punições que podem ser a perda do bem mais valioso: a vida.
No mundo todo, entretanto, existem os defensores de Castro, que argumentam pifiamente que os ganhos da tal revolução devem ser preservados.
Atribuem a Fidel qualidades que não correspondem à verdade, como democrata e defensor dos direitos humanos.
Fidel faz parte da história, certamente, mas não exatamente por razões pelas quais seus defensores exaltam-no.
Claro que ele representou a esperança ao tomar o poder das mãos de outro ditador, Fulgêncio Batista o que deu um alento de liberdade aos cubanos. Mas o que entregou ao seu povo foram opressão e uma vida regrada e próxima de miséria.
Os ganhos dos assalariados em Cuba são absurdamente baixos e há pobreza disseminada por toda sua extensão.
Seus admiradores em todo mundo ressaltam a igualdade que há por aquelas plagas.
Igualdade na miséria, na pobreza, em que não se passa fome, mas não se alcança prosperidade.
Aos apaniguados pela elite que comanda a ditadura, são concedidas benesses e coisas a que os "iguais" não têm acesso.
Culpar o embargo americano pelas desventuras do povo é argumento simplista, pois não há interferência dos Estados Unidos no comércio de Cuba com outros países.
O que falta na ilha é liberdade, registre-se. A sua ausência impede que os cidadãos tenham voz, que escolham seus representantes, que possam se locomover livremente. Sem contar a mordaça a que a imprensa é submetida.Não existe imprensa livre em Cuba!
Sem pilares essenciais que constituem uma democracia, como atribuir ao regime castrista qualidades que seus defensores querem pespegar-lhe?
O atraso da terra de Fidel não pode ser atribuído a outrem, senão ao próprio regime, que tolhe a iniciativa privada e concentra toda a economia nas mãos do Estado.
 Será que os que elogiam a política ditatorial cubana, gostariam de viver sob o regime opressor que tanto defendem?
Nissimiel